{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:110521B5STR83.21.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2021-05-11","aktenzeichen":"5 StR 83/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 83/21\n(alt: 5 StR 479/18)\n\nvom\n11. Mai 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Geldwäsche u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:110521B5STR83.21.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 11. Mai 2021 gemäß § 349\nAbs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nDresden vom 9. November 2020 wird als unbegründet verworfen,\nda die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben\nhat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:\n\nZwar ist das Landgericht bei der Bildung der Gesamtstrafe zu Unrecht von einer\nBindung an die Untergrenze der erstinstanzlich getroffenen Verständigung ausgegangen (vgl. demgegenüber das Urteil des Senats vom 23. Januar 2019\n– 5 StR 479/18, Rn. 43 mwN). Angesichts der rechtsfehlerfreien Bemessung der\nEinzelstrafen (zwei Jahre und zehn Monate sowie ein Jahr und sieben Monate)\n\nschließt der Senat aber aus, dass sich dieser Rechtsfehler auf die Bemessung\nder lediglich moderat erhöhten Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und\nvier Monaten zum Nachteil des Angeklagten ausgewirkt hat.\n\nGericke Berger Mosbacher\n\nKöhler von Häfen\n\nVorinstanz:\nLandgericht Dresden, 09.11.2020 - 14 KLs 414 Js 31462/13 (2)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-11/5-str-83-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-11/5-str-83-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:42.370229+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-05-11/5-str-83-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2021-05-11","dockets":["5 StR 83/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:110521B5STR83.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:110521B5STR83.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.05.2021 – 5 StR 83/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-11/5-str-83-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:42.370229+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}