{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:110521B5ARS9.21.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2021-05-11","aktenzeichen":"5 ARs 9/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 ARs 9/21\n5 AR (VS) 3/21\n\nvom\n11. Mai 2021\nin der Justizverwaltungssache\nbetreffend\n\nwegen Rechtmäßigkeit von Maßnahmen der Justizbehörden\n\nhier: Absehen von der weiteren Strafvollstreckung nach § 456a StPO\n\nECLI:DE:BGH:2021:110521B5ARS9.21.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. Mai 2021 beschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde des Betroffenen gegen den Beschluss des\nOberlandesgerichts Hamm vom 3. März 2021 wird auf Kosten des\nBeschwerdeführers als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Der mit der Rechtsbeschwerde vom 22. März 2021 angegriffene\nBeschluss ist nicht anfechtbar, weil das Oberlandesgericht dieses Rechtsmittel\nnicht zugelassen hat (§ 29 Abs. 1 EGGVG). Die Nichtzulassung ist ihrerseits nicht\nanfechtbar.\n\nGericke Berger Mosbacher\n\nKöhler von Häfen\n\nVorinstanz:\nHamm, OLG, 03.03.2021 – III-1 VAs 137/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-11/5-ars-9-21","cited_norms":[{"jurabk":"GVGEG","ref":"§ 29","ref_norm":"29","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 456a","ref_norm":"456a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-11/5-ars-9-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:42.246518+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-05-11/5-ars-9-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2021-05-11","dockets":["5 ARs 9/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:110521B5ARS9.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:110521B5ARS9.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.05.2021 – 5 ARs 9/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-11/5-ars-9-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde des Betroffenen gegen den Beschluss des\nOberlandesgerichts Hamm vom 3. März 2021 wird auf Kosten des\nBeschwerdeführers als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GVGEG/29","law":"GVGEG","abbreviation":"GVGEG","ref":"29","label":"§ 29 GVGEG","mentions":1},{"id":"StPO/456a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"456a","label":"§ 456a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:42.246518+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}