{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-08_NA_2021-03-11_VIII_ZB_97_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:110321BVIIIZB97.20.0","court":"BGH","senate":"8. Zivilsenat","decided":"2021-03-11","aktenzeichen":"VIII ZB 97/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVIII ZB 97/20\n\nvom\n\n11. März 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:110321BVIIIZB97.20.0\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. März 2021 durch die\nRichterin Frau Wiegand als Einzelrichterin\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung der Beklagten gegen den Kostenansatz des\nBundesgerichtshofs vom 19. Februar 2021 - Kostenrechnung mit Kassenzeichen 780021107200 - wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Mit Senatsbeschluss vom 9. Februar 2021 wurde die Rechtsbeschwerde\nder Beklagten gegen den Beschluss des Landgerichts Traunstein vom 9. November 2020 auf ihre Kosten verworfen. Mit Kostenrechnung vom 19. Februar 2021\nwurden der Beklagten Gerichtskosten in Höhe von 216 € zum Soll gestellt.\n\n2 Dagegen wendet sich die Beklagte mit einer Eingabe vom 26. Februar\n2021.\n\nII.\n\n3 Die Eingabe der Beklagten ist als Erinnerung gegen den Kostenansatz\nauszulegen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 3. August 2015 - I ZB 32/15, juris Rn. 1 f.;\nvom 3. Juli 2008 - V ZB 38/08, WuM 2008, 623). Über diese entscheidet beim\n\nBundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG der Einzelrichter\n(vgl. BGH, Beschluss vom 19. Juli 2018 - VII ZR 269/14, juris Rn. 5, mwN).\n\nIII.\n\n4 Die Erinnerung hat keinen Erfolg.\n\n5 Mit dem Rechtsbehelf der Erinnerung nach § 66 Abs. 1 GKG kann sich der\nErinnerungsführer nur gegen den Kostenansatz selbst, also gegen die Verletzung des Kostenrechts und nicht gegen die Kostenbelastung der Partei als solches wenden. Das Erinnerungsverfahren dient nicht dazu, eine vorangegangene\nEntscheidung im Hauptsacheverfahren - auch nicht die Kostenentscheidung - auf\nihre Recht- oder Verfassungsmäßigkeit zu überprüfen (BGH, Beschluss vom\n12. Dezember 2017 - II ZB 25/16, BeckRS 2017, 139513 Rn. 10).\n\n6 Einwendungen gegen den - zutreffend aus Nr. 1820 des Kostenverzeichnisses in Anlage 1 des Gerichtskostengesetzes ermittelten - Kostenansatz erhebt\ndie Beklagte nicht. Sie hat für ihren \"Widerspruch gegen die Kostenrechnung\"\nkeine Gründe angeführt.\n\nIV.\n\n7 Das Verfahren über die Erinnerung ist gebührenfrei (§ 66 Abs. 8 Satz 1\nGKG).\n\nWiegand\n\nVorinstanzen:\nAG Rosenheim, Entscheidung vom 11.08.2020 - 7 C 714/20 -\nLG Traunstein, Entscheidung vom 09.11.2020 - 6 S 2151/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-11/viii-zb-97-20","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":3}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-11/viii-zb-97-20","retrieved":"2026-10-24 08:00:20.336769+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-03-11/viii-zb-97-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"8. Zivilsenat","date":"2021-03-11","dockets":["VIII ZB 97/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:110321BVIIIZB97.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-08_NA_2021-03-11_VIII_ZB_97_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:110321BVIIIZB97.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.03.2021 – VIII ZB 97/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-11/viii-zb-97-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung der Beklagten gegen den Kostenansatz des\nBundesgerichtshofs vom 19. Februar 2021 - Kostenrechnung mit Kassenzeichen 780021107200 - wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":3}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:20.336769+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}