{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-03_NA_2021-06-10_III_ZB_36_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:100621BIIIZB36.21.0","court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2021-06-10","aktenzeichen":"III ZB 36/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZB 36/21\nvom\n\n10. Juni 2021\n\nin dem Prozesskostenhilfeverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2021:100621BIIIZB36.21.0\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Juni 2021 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Herrmann und die Richter Dr. Remmert, Reiter,\nDr. Kessen und Dr. Herr\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für ein Rechtsmittelverfahren gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer des Landgerichts Saarbrücken vom 5. Mai 2021 - 4 O\n139/21 - wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat legt die Eingabe des Antragstellers vom 18. Mai 2021 als Antrag\nauf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für ein Rechtsmittel gegen den Prozesskostenhilfe versagenden Beschluss des Landgerichts vom 5. Mai 2021 aus.\n\n2 Prozesskostenhilfe kann nur gewährt werden, wenn die beabsichtigte\nRechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Satz 1 ZPO).\nDaran fehlt es hier, weil gegen den Beschluss des Landgerichts ein Rechtsmittel,\nfür das der Bundesgerichtshof zuständig wäre, nicht statthaft ist.\n\n3 Die vom Antragsteller in seiner Eingabe genannte Sprungrevision gemäß\n§ 566 ZPO findet nach Absatz 1 Satz 1 dieser Vorschrift nur gegen die im ersten\nRechtszug erlassenen Endurteile statt. Über den Prozesskostenhilfeantrag des\nAntragstellers ist jedoch - wie das Gesetz dies vorschreibt (vgl. § 128 Abs. 4\ni.V.m. § 127 Abs. 1 Satz 1 ZPO) - durch Beschluss entschieden worden.\n\n4 Eine Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof gegen diesen Beschluss\nist ebenfalls nicht statthaft. Einziges Rechtsmittel gegen die Ablehnung von Prozesskostenhilfe ist - worauf der Antragsteller durch die Rechtsmittelbelehrung in\ndem angefochtenen Beschluss hingewiesen worden ist - die sofortige Beschwerde (§ 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO). Diese muss gemäß § 569 Abs. 1 Satz 1\nZPO bei dem Gericht, das die Entscheidung erlassen hat, oder bei dem Beschwerdegericht eingelegt werden; Beschwerdegericht ist bei Entscheidungen\ndes Landgerichts aber nicht der Bundesgerichtshof, sondern das Oberlandesgericht (§ 119 Abs. 1 Nr. 2 GVG). Eine Sprungrechtsbeschwerde, die nach § 133\nGVG in die Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs fällt, ist im Prozesskostenhilfeverfahren nicht statthaft; sie ist in Zivilsachen nur in § 75 FamFG vorgesehen,\nin dessen Anwendungsbereich das vorliegende Verfahren jedoch nicht fällt.\n\nHerrmann Kessen\n\nVorinstanz:\nLG Saarbrücken, Entscheidung vom 05.05.2021 - 4 O 139/21 -","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-10/iii-zb-36-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 127","ref_norm":"127","n":2},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 75","ref_norm":"75","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 133","ref_norm":"133","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 566","ref_norm":"566","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 569","ref_norm":"569","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 119","ref_norm":"119","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-10/iii-zb-36-21","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:58:23.920787+00:00"}}