{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:100621B4STR654.19.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2021-06-10","aktenzeichen":"4 StR 654/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 654/19\n\nvom\n10. Juni 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Fälschung beweiserheblicher Daten u.a.\n\nhier: Gegenvorstellung vom 9. Juni 2021\n\nECLI:DE:BGH:2021:100621B4STR654.19.0\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Juni 2021 beschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung des Angeklagten vom 9. Juni 2021 gegen\nden Beschluss des Senats vom 19. Mai 2021 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nLandau in der Pfalz vom 30. Juli 2019 hat der Senat mit Beschluss vom 19. Mai\n2021 das Verfahren teilweise gemäß § 154 Abs. 2 StPO eingestellt, den Schuldspruch geändert und die Gesamtstrafe mit der Maßgabe aufgehoben, dass eine\nnachträgliche Entscheidung über die Gesamtstrafe im Nachverfahren gemäß\n§§ 460, 462 StPO zu treffen ist. Die weiter gehende Revision hat er gemäß § 349\nAbs. 2 StPO verworfen. Durch Beschluss vom 8. Juni 2021 hat der Senat unter\nanderem Anhörungsrügen des Angeklagten gegen den vorbezeichneten Beschluss zurückgewiesen. Mit einem am 9. Juni 2021 eingegangenen Schreiben\nrügt der Angeklagte erneut die Verletzung seines Rechts auf rechtliches Gehör\nund den gesetzlichen Richter und beantragt die „Aufhebung aller Entscheidungen\ndes Bundesgerichtshof in dieser Angelegenheit seit dem 01.12.2020“.\n\n2 Die als Gegenvorstellung zu behandelnde Eingabe des Angeklagten hat\nkeinen Erfolg. Sie ist schon nicht statthaft, da Revisionsentscheidungen nach\n§ 349 Abs. 2 und 4 StPO grundsätzlich weder aufgehoben noch abgeändert werden können (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Beschluss vom 24. April 2018 – 4 StR\n469/17 mwN).\n\n3 Der Angeklagte wird darauf hingewiesen, dass weitere gleichartige Eingaben nicht mehr beschieden werden.\n\nSost-Scheible Bender Quentin\n\nRommel Lutz\n\nVorinstanz:\nLandau (Pfalz), LG, 30.07.2019 ‒ 7111 Js 6783/17 1 KLs 2","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-10/4-str-654-19","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 460","ref_norm":"460","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 462","ref_norm":"462","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-10/4-str-654-19","retrieved":"2026-10-24 07:55:45.215910+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-06-10/4-str-654-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2021-06-10","dockets":["4 StR 654/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:100621B4STR654.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:100621B4STR654.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.06.2021 – 4 StR 654/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-10/4-str-654-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung des Angeklagten vom 9. Juni 2021 gegen\nden Beschluss des Senats vom 19. Mai 2021 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/154","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"154","label":"§ 154 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/460","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"460","label":"§ 460 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/462","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"462","label":"§ 462 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:45.215910+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}