{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:100321B6STR69.21.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2021-03-10","aktenzeichen":"6 StR 69/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 69/21\n\nvom\n10. März 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen besonders schweren Raubes u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:100321B6STR69.21.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. März 2021 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nMagdeburg vom 30. September 2020 wird als unbegründet verworfen.\n\nEs wird davon abgesehen, dem Beschwerdeführer die Kosten seines Rechtsmittels aufzuerlegen.\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:\n\nDer Strafausspruch hat letztlich Bestand. Aus den Ausführungen der Jugendkammer ergibt sich ein erheblicher Erziehungsbedarf des Angeklagten. Die\nfrüheren Taten stehen dabei mit der neuen Tat in einem engen zeitlichen Zusammenhang und sind durch eine fortdauernde Aggressionsbereitschaft des Angeklagten geprägt. Der Senat schließt daher aus, dass die Jugendkammer bei der\n– rechtlich gebotenen (vgl. dazu BGH, Beschlüsse vom 21. Mai 2009\n– 2 StR 162/08, NStZ 2009, 43; vom 16. Juni 2020 – 4 StR 228/20, StV 2020,\n683) – einheitlichen Rechtsfolgenbemessung im Sinne von § 31 Abs. 2\nSatz 1 JGG unter näherer Darstellung und Bewertung der früher abgeurteilten\nTaten zu einer für den Angeklagten noch günstigeren Ahndung gelangt wäre.\n\nSander König Feilcke\n\nTiemann von Schmettau\n\nVorinstanz: Landgericht Magdeburg, 30.09.2020 - 22 KLs 341 Js 30691/19 (22/19)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-10/6-str-69-21","cited_norms":[{"jurabk":"JGG","ref":"§ 31","ref_norm":"31","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-10/6-str-69-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:51.985835+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-03-10/6-str-69-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2021-03-10","dockets":["6 StR 69/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:100321B6STR69.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:100321B6STR69.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.03.2021 – 6 StR 69/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-10/6-str-69-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"JGG/31","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"31","label":"§ 31 JGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:51.985835+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}