{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2021-11-09_5_StR_115_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:091121B5STR115.21.1","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2021-11-09","aktenzeichen":"5 StR 115/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 115/21\n\nvom\n9. November 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen Landfriedensbruchs u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:091121B5STR115.21.1\n\nDie Vorsitzende des 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n9. November 2021 beschlossen:\n\nHerrn Rechtsanwalt P. , K. , wird als Vertreter der Schriftleitung der Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe\n(ZJJ) die Anwesenheit in der Hauptverhandlung gestattet.\n\nGründe:\n\n1 Die Zulassung von Rechtsanwalt P. beruht auf § 48 Abs. 2\nSatz 3 JGG. Nach dieser Vorschrift können – insbesondere zu Ausbildungszwecken – neben den in § 48 Abs. 2 Satz 1 und 2 JGG genannten Personen weitere\nzur Teilnahme an der nicht öffentlichen Hauptverhandlung zugelassen werden.\nDie Entscheidung ist nach pflichtgemäßem Ermessen zu treffen; in die Abwägung\nsind neben dem Persönlichkeitsrecht der Angeklagten auf der einen Seite die\nPressefreiheit und das Informationsinteresse der Öffentlichkeit einzustellen.\n\n2 Wenn die Berichterstattung im Hinblick auf einen aktuellen Kriminalfall beabsichtigt ist und es gerade um den beschuldigten Jugendlichen als Person geht,\nüberwiegen in der Regel die Gefahren einer nachhaltigen Stigmatisierung und\ndamit einer relevanten Beeinträchtigung der weiteren Entwicklung des Jugendlichen. Anders kann es aber sein, wenn lediglich – losgelöst von der Person des\nkonkreten Beschuldigten – allgemein über die Jugendstrafrechtspflege oder bestimmte Fragen des Jugendstrafverfahrens berichtet werden. So verhält es sich\nhier: Die Schriftleitung der ZJJ hat wegen der aus ihrer Sicht zu erwartenden\nErörterung einer zentralen Frage des Jugendstrafrechts ein wissenschaftliches\n\nInteresse an der Teilnahme und damit einen besonderen Grund im Sinne der\ngenannten Norm dargelegt. Die Angeklagten sind der Teilnahme von Rechtsanwalt P. an der Hauptverhandlung auch nicht entgegengetreten.\n\nCirener\n\nVorinstanz:\nLandgericht Hamburg, 10.07.2020 - 617 KLs 35/18 jug. 7120 Js 188/18","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-09/5-str-115-21","cited_norms":[{"jurabk":"JGG","ref":"§ 48","ref_norm":"48","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-09/5-str-115-21","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:56:43.990889+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-11-09/5-str-115-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2021-11-09","dockets":["5 StR 115/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:091121B5STR115.21.1","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2021-11-09_5_StR_115_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:091121B5STR115.21.1"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.11.2021 – 5 StR 115/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-09/5-str-115-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Herrn Rechtsanwalt P. , K. , wird als Vertreter der Schriftleitung der Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe\n(ZJJ) die Anwesenheit in der Hauptverhandlung gestattet.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"JGG/48","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"48","label":"§ 48 JGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:56:43.990889+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}