{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:091121B2STR145.21.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2021-11-09","aktenzeichen":"2 StR 145/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 145/21\nvom\n9. November 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Vergewaltigung u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:091121B2STR145.21.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 9. November 2021 gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nGießen vom 1. Oktober 2020 wird als unbegründet verworfen; jedoch wird der Adhäsionsausspruch im Feststellungsteil dahin geändert, dass der Angeklagte verpflichtet ist, der Nebenklägerin\nsämtliche zukünftigen weiteren materiellen und immateriellen Schäden zu ersetzen, soweit sie auf die Tat vom 22. Februar 2020 zurückzuführen sind und nicht bereits auf Sozialversicherungsträger\noder sonstige Dritte übergegangen sind oder übergehen werden.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels, die der\nNeben- und Adhäsionsklägerin hierdurch entstandenen notwendigen Auslagen und die besonderen Kosten des Adhäsionsverfahrens in der Revisionsinstanz zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nSoweit der Generalbundesanwalt eine Aufhebung des Feststellungsanspruchs in Bezug auf zukünftige weitere materielle Schäden beantragt hat, folgt\ndem der Senat nicht. Nach den Urteilsfeststellungen hat sich die Nebenklägerin\n\nin eine Traumatherapie begeben, deren Kosten von dem Angeklagten zu tragen\nsein werden.\n\nFranke Appl Zeng\n\nGrube Schmidt\n\nVorinstanz:\nLandgericht Gießen, 01.10.2020 - 7 KLs - 602 Js 7890/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-09/2-str-145-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-09/2-str-145-21","retrieved":"2026-10-24 07:53:40.598748+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-11-09/2-str-145-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2021-11-09","dockets":["2 StR 145/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:091121B2STR145.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:091121B2STR145.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.11.2021 – 2 StR 145/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-09/2-str-145-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:40.598748+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}