{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:090621BVIIZR190.19.0","court":"BGH","senate":"7. Zivilsenat","decided":"2021-06-09","aktenzeichen":"VII ZR 190/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVII ZR 190/19\n\nvom\n\n9. Juni 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:090621BVIIZR190.19.0\n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. Juni 2021 durch den\nVorsitzenden Richter Pamp, die Richter Halfmeier und Dr. Kartzke sowie die\nRichterinnen Borris und Dr. Brenneisen\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Beklagten gegen den Senatsbeschluss\nvom 5. Mai 2021 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die durch die zweitinstanzlichen Prozessbevollmächtigten des Beklagten\nerhobene Anhörungsrüge gegen die Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde ist mangels Einlegung durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt unzulässig. Im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde\nbesteht Anwaltszwang gemäß § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO. Dies gilt auch für eine in\ndiesem Verfahren erhobene Anhörungsrüge (BGH, Beschluss vom\n25. April 2012 - IX ZR 126/10 Rn. 1, juris; Beschluss vom 22. Juni 2017\n- IX ZR 99/16 Rn. 1, BeckRS 2017, 117173; vgl. ferner BGH, Beschluss vom\n18. Mai 2005 - VIII ZB 3/05, NJW 2005, 2017, juris Rn. 1; Beschluss vom\n16. Juli 2009 - I ZB 41/09 Rn. 1, GuT 2009, 216 zur gleichgelagerten Problematik\nbei der Rechtsbeschwerde).\n\n2 Davon abgesehen wäre die Anhörungsrüge auch unbegründet. Die Gerichte sind nach Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur\nKenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Der Senat hat die Ausführungen des Beklagten in vollem Umfang daraufhin geprüft, ob sie einen Zulassungsgrund ergeben, und hat die Beanstandungen sämtlich für nicht durchgreifend erachtet. Von einer weiterreichenden Begründung hat er in Anwendung von § 544\n\nAbs. 6 Satz 2, 2. Halbs. ZPO abgesehen. Weder aus § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO\nnoch unmittelbar aus dem Verfassungsrecht ergibt sich eine Verpflichtung zu\neiner weitergehenden Begründung der Entscheidung (BVerfG, Beschluss vom\n8. Dezember 2010 - 1 BvR 1382/10, NJW 2011, 1497, juris Rn. 10 ff.). Eine Anhörungsrüge gegen die Entscheidung über eine Nichtzulassungsbeschwerde\nkann nicht zur Herbeiführung einer Begründungsergänzung eingelegt werden\n(vgl. BT-Drucks. 15/3706 S. 16).\n\nPamp Halfmeier Kartzke\n\nBorris Brenneisen\n\nVorinstanzen:\nLG Darmstadt, Entscheidung vom 23.08.2018 - 27 O 247/17 -\nOLG Frankfurt in Darmstadt, Entscheidung vom 29.07.2019 - 22 U 179/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-09/vii-zr-190-19","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-09/vii-zr-190-19","retrieved":"2026-10-24 07:59:58.984621+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-06-09/vii-zr-190-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"7. Zivilsenat","date":"2021-06-09","dockets":["VII ZR 190/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:090621BVIIZR190.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:090621BVIIZR190.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.06.2021 – VII ZR 190/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-09/vii-zr-190-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Beklagten gegen den Senatsbeschluss\nvom 5. Mai 2021 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:58.984621+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}