{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-4_NA_2021-06-09_4_StR_66_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:090621B4STR66.21.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2021-06-09","aktenzeichen":"4 StR 66/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 66/21\n\nvom\n9. Juni 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Totschlags u.a.\n\nhier: Revision der Nebenklägerin\n\nECLI:DE:BGH:2021:090621B4STR66.21.0\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung der Beschwerdeführerin und des Generalbundesanwalts am 9. Juni 2021 gemäß § 349 Abs. 1\nStPO beschlossen:\n\nDie Revision der Nebenklägerin gegen das Urteil des Landgerichts Essen vom 23. September 2020 wird als unzulässig verworfen.\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten ihres Rechtsmittels und\ndie dem Angeklagten im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Totschlags und gefährlicher\nKörperverletzung zu der Gesamtfreiheitsstrafe von neun Jahren und neun Monaten verurteilt. Die Nebenklägerin, deren Bruder das Tatopfer des Totschlags war,\nwendet sich mit einer nicht ausgeführten Sachrüge gegen das Urteil.\n\n2 Die Revision ist unzulässig, weil sich aus der Revisionsbegründung nicht\nergibt, dass die Beschwerdeführerin ein nach § 400 Abs. 1 StPO zulässiges Anfechtungsziel verfolgt. Im Hinblick auf diese Vorschrift kann ein Nebenkläger ein\nUrteil nicht mit dem Ziel anfechten, dass eine andere Rechtsfolge der Tat verhängt wird. Deshalb bedarf es bei einer Nebenklagerevision grundsätzlich der\nMitteilung, dass das Urteil mit dem Ziel einer Änderung des Schuldspruchs hin-\n\nsichtlich einer zum Anschluss als Nebenkläger berechtigenden Gesetzesverletzung angefochten wird. Die von der Beschwerdeführerin hier erhobene allgemeine Sachrüge reicht dafür nicht aus (vgl. zum Ganzen BGH, Beschluss vom\n18. Dezember 2014 – 4 StR 361/14 mwN).\n\nSost-Scheible Bender Quentin\n\nRiBGH Dr. Lutz ist im Urlaub\nund daher gehindert zu unterschreiben.\n\nSost-Scheible Maatsch\n\nVorinstanz:\nEssen, LG, 23.09.2020 ‒ 22 Ks 7/20 70 Js 612/19","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-09/4-str-66-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 400","ref_norm":"400","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-09/4-str-66-21","retrieved":"2026-10-24 07:55:45.183702+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-06-09/4-str-66-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2021-06-09","dockets":["4 StR 66/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:090621B4STR66.21.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-4_NA_2021-06-09_4_StR_66_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:090621B4STR66.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.06.2021 – 4 StR 66/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-09/4-str-66-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision der Nebenklägerin gegen das Urteil des Landgerichts Essen vom 23. September 2020 wird als unzulässig verworfen.\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten ihres Rechtsmittels und\ndie dem Angeklagten im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/400","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"400","label":"§ 400 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:45.183702+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}