{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-01_NA_2021-04-09_I_ZB_75_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:090421BIZB75.20.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2021-04-09","aktenzeichen":"I ZB 75/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 75/20\n\nvom\n\n9. April 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:090421BIZB75.20.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. April 2021 durch die\nRichterin Dr. Schmaltz als Einzelrichterin\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss der Einzelrichterin vom 25. Februar 2021 wird als unzulässig verworfen.\n\nDie Gegenvorstellung der Antragstellerin gegen den Beschluss der\nEinzelrichterin vom 25. Februar 2021 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nI. Die Einzelrichterin hat mit Beschluss vom 25. Februar 2021 die Erinnerung der Antragstellerin gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs vom\n29. Januar 2021 zum Kassenzeichen 780021103703 über 60 € zurückgewiesen.\nMit ihrer Eingabe vom 29. März 2021 hat die Antragstellerin gegen diesen Beschluss Gegenvorstellung und Beschwerde eingelegt.\n\n2 II. Die Beschwerde ist unstatthaft und damit unzulässig, weil eine Beschwerde an einen obersten Gerichtshof des Bundes nicht stattfindet (§ 66\nAbs. 3 Satz 3 GKG). Sie ist überdies unzulässig, weil ihr Wert 200 € nicht übersteigt (§ 66 Abs. 2 Satz 1 GKG).\n\nDie Gegenvorstellung ist zumindest unbegründet, weil die Ausführungen\n3\nim Schriftsatz vom 29. März 2021 keinen Anlass zur Abänderung der angegriffenen Entscheidung geben.\n\n4 III. Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.\n\nSchmaltz\n\nVorinstanzen:\nLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 28.05.2018 - 2-6 O 168/12 -\nOLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 02.09.2020 - 6 W 59/18 -","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-09/i-zb-75-20","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":2}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-09/i-zb-75-20","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:57:19.111423+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-04-09/i-zb-75-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2021-04-09","dockets":["I ZB 75/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:090421BIZB75.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-01_NA_2021-04-09_I_ZB_75_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:090421BIZB75.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.04.2021 – I ZB 75/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-09/i-zb-75-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss der Einzelrichterin vom 25. Februar 2021 wird als unzulässig verworfen.\n\nDie Gegenvorstellung der Antragstellerin gegen den Beschluss der\nEinzelrichterin vom 25. Februar 2021 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:57:19.111423+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}