{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:090321BVIIIZR46.20.0","court":"BGH","senate":"8. Zivilsenat","decided":"2021-03-09","aktenzeichen":"VIII ZR 46/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVIII ZR 46/20\n\nvom\n\n9. März 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:090321BVIIIZR46.20.0\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. März 2021 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Milger, die Richterin Dr. Fetzer, die Richter Kosziol und\nDr. Schmidt sowie die Richterin Wiegand\n\nbeschlossen:\n\nDer Senat beabsichtigt, die Revision der Klägerin gegen das Urteil\ndes 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 26. November 2019 durch einstimmigen Beschluss nach § 552a ZPO zurückzuweisen.\n\nGründe:\n\n1 1. Die Sache hat keine grundsätzliche Bedeutung mehr, weil die grundsätzliche Frage des Bestehens eines gesetzlichen Widerrufsrechts bei Kilometerleasingverträgen, derentwegen das Berufungsgericht die Revision zugelassen\nhat, durch das Senatsurteil vom 24. Februar 2021 (VIII ZR 36/20) geklärt ist.\n\n2 2. Die Revision hat auch keine Aussicht auf Erfolg, weil der Senat ein gesetzliches Widerrufsrecht beim Kilometerleasing verneint hat. Mangels wirksamen Widerrufs kann die auf Rückzahlung der Leasingraten gerichtete Klage daher keinen Erfolg haben.\n\n3 3. Es besteht Gelegenheit zur Stellungnahme binnen drei Wochen ab Erhalt dieses Beschlusses.\n\nDr. Milger Dr. Fetzer Kosziol\n\nDr. Schmidt Wiegand\n\nHinweis:\nDas Revisionsverfahren ist durch Revisionsrücknahme erledigt worden.\n\nVorinstanzen:\nLG Stuttgart, Entscheidung vom 28.08.2018 - 8 O 190/18 -\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 26.11.2019 - 6 U 247/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-09/viii-zr-46-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-09/viii-zr-46-20","retrieved":"2026-10-24 08:00:20.270627+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-03-09/viii-zr-46-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"8. Zivilsenat","date":"2021-03-09","dockets":["VIII ZR 46/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:090321BVIIIZR46.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:090321BVIIIZR46.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.03.2021 – VIII ZR 46/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-09/viii-zr-46-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Senat beabsichtigt, die Revision der Klägerin gegen das Urteil\ndes 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 26. November 2019 durch einstimmigen Beschluss nach § 552a ZPO zurückzuweisen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/552a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"552a","label":"§ 552a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:20.270627+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}