{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:090221BXIZR199.20.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2021-02-09","aktenzeichen":"XI ZR 199/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 199/20\n\nvom\n\n9. Februar 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:090221BXIZR199.20.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. Februar 2021 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, die Richter Dr. Grüneberg und Dr. Matthias, die\nRichterin Dr. Derstadt und den Richter Dr. Schild von Spannenberg\n\nbeschlossen:\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des\n1b. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Rostock vom 17. März 2020 wird\nzurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung\nhat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).\n\nZur Begründung verweist der Senat auf seinen Beschluss vom\n23. Januar 2018 (XI ZR 298/17, WM 2018, 614 Rn. 20 ff.; BVerfG, Beschluss vom 8. Dezember 2020 - 1 BvR 1173/19, juris Rn. 13). Von einer\nweiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1\nZPO).\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt 52.139,67 €.\n\nEllenberger Grüneberg Matthias\n\nDerstadt Schild von Spannenberg\n\nVorinstanzen:\nLG Schwerin, Entscheidung vom 21.03.2018 - 1 O 319/16 -\nOLG Rostock, Entscheidung vom 17.03.2020 - 1b 1 U 39/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-09/xi-zr-199-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-09/xi-zr-199-20","retrieved":"2026-10-24 08:02:17.385153+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-02-09/xi-zr-199-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2021-02-09","dockets":["XI ZR 199/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:090221BXIZR199.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:090221BXIZR199.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.02.2021 – XI ZR 199/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-09/xi-zr-199-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:17.385153+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}