{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:090221B3STR494.20.0","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2021-02-09","aktenzeichen":"3 StR 494/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 494/20\n\nvom\n9. Februar 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen besonders schwerer Vergewaltigung u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:090221B3STR494.20.0\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 9. Februar 2021 gemäß\n§ 349 Abs. 2 und 4, § 354 Abs. 1 analog StPO einstimmig beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Duisburg vom 28. Mai 2020 im Schuldspruch dahin\ngeändert, dass der Angeklagte der besonders schweren Vergewaltigung schuldig ist.\n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen besonders schwerer Vergewaltigung in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung unter Einbeziehung weiterer Strafen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von elf Jahren verurteilt. Seine hiergegen gerichtete Revision führt auf die Sachrüge lediglich zu der aus der Beschlussformel ersichtlichen Änderung des Schuldspruchs; im Übrigen ist sie unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.\n\n2 Der Generalbundesanwalt hat insoweit das Folgende ausgeführt:\n\n\"Die Verurteilung des Angeklagten wegen tateinheitlicher gefährlicher Körperverletzung kann nicht bestehen bleiben, weil hinsichtlich dieser Gesetzesverletzung Verfolgungsverjährung eingetreten ist. Die Verjährungsfrist\nfür Taten nach § 224 StGB beträgt zehn Jahre (§ 78 Abs. 3 Nr. 3, Abs. 4\nStGB). Tattag war der 2. April 2007. Die erste Handlung, die den Lauf der\nVerjährungsfrist unterbrechen konnte (§ 78c Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 StGB),\nwar die Erhebung der Anklage am 27. Dezember 2019. Die tateinheitliche\nBegehung einer nichtverjährten Gesetzesverletzung steht der Verjährung\n\nder gefährlichen Körperverletzung nicht entgegen. Auch bei Tateinheit unterliegt jede Gesetzesverletzung einer eigenen Verjährung (st. Rspr. vgl.\nnur BGH, Beschluss vom 23. Juli 2004 - 2 StR 158/04 -, juris Rn. 10).\n\nDie Einzelstrafe und die Gesamtfreiheitsstrafe können bestehen bleiben.\nDer Senat wird ausschließen können, dass die Strafkammer ohne die Annahme einer tateinheitlich begangenen gefährlichen Körperverletzung auf\neine niedrigere Strafe erkannt hätte. Die Erfüllung dieses Straftatbestandes hat die Kammer nicht zuungunsten des Angeklagten gewertet […].\"\n\n3 Dem tritt der Senat bei. Auch im Zeitpunkt der Anordnung der ersten Vernehmung des Beschuldigten am 8. Januar 2019 (§ 78c Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 StGB;\nBl. 193 Bd. III d.A.) war bereits Verfolgungsverjährung eingetreten.\n\n4 Im Hinblick auf den nur geringen Teilerfolg der Revision ist es nicht unbillig,\nden Beschwerdeführer mit den gesamten durch sein Rechtsmittel entstandenen\nKosten und Auslagen zu belasten (§ 473 Abs. 1 und 4 StPO).\n\nSchäfer Wimmer Paul\n\nAnstötz Erbguth\n\nVorinstanz:\nDuisburg, LG, 28.05.2020 - 591 Js 5/19 31 KLs 35/19","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-09/3-str-494-20","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 78c","ref_norm":"78c","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 224","ref_norm":"224","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-09/3-str-494-20","retrieved":"2026-10-24 07:54:41.115350+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-02-09/3-str-494-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2021-02-09","dockets":["3 StR 494/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:090221B3STR494.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:090221B3STR494.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.02.2021 – 3 StR 494/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-09/3-str-494-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Duisburg vom 28. Mai 2020 im Schuldspruch dahin\ngeändert, dass der Angeklagte der besonders schweren Vergewaltigung schuldig ist.\n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu\ntragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/78c","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"78c","label":"§ 78c StGB","mentions":2},{"id":"StGB/224","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"224","label":"§ 224 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:41.115350+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}