{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Anwaltsenat_NA_2021-12-08_NA_AnwZBrfg_36_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:081221BANWZ.BRFG.36.21.0","court":"BGH","senate":"Senat für Anwaltssachen","decided":"2021-12-08","aktenzeichen":"AnwZ (Brfg) 36/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nAnwZ (Brfg) 36/21\n\nvom\n\n8. Dezember 2021\n\nin der verwaltungsrechtlichen Anwaltssache\n\nwegen Widerrufs der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft\n\nECLI:DE:BGH:2021:081221BANWZ.BRFG.36.21.0\n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat am 8. Dezember 2021\ndurch den Vorsitzenden Richter Grupp, den Richter Prof. Dr. Paul, die Richterin\nGrüneberg sowie den Rechtsanwalt Dr. Kau und die Rechtsanwältin Merk\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das\nUrteil des 1. Senats des Anwaltsgerichtshofes des Landes Nordrhein-Westfalen vom 18. Juni 2021 wird als unzulässig verworfen.\n\nDer Kläger hat die Kosten des Zulassungsverfahrens zu tragen.\n\nDer Wert des Zulassungsverfahrens wird auf 50.000 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Die Beklagte widerrief mit Bescheid vom 27. Januar 2021 die Zulassung\ndes Klägers zur Rechtsanwaltschaft wegen Vermögensverfalls (§ 14 Abs. 2 Nr. 7\nBRAO). Die hiergegen gerichtete Klage hat der Anwaltsgerichtshof abgewiesen.\nDas Urteil ist dem Kläger am 5. August 2021 zugestellt worden. Mit Schriftsatz\nvom 5. September 2021 hat der Kläger die Zulassung der Berufung beantragt.\nEine Begründung des Antrags ist nicht eingegangen. Mit Verfügung vom 14. Oktober 2021 ist der Kläger auf Bedenken gegen die Zulässigkeit des Antrags auf\nZulassung der Berufung hingewiesen worden. Der Kläger hat hierzu keine Stellung genommen.\n\nII.\n\n2 Der Antrag auf Zulassung der Berufung ist gemäß § 112e Satz 2 BRAO\ni.V.m. § 124a Abs. 5 Satz 1, § 125 Abs. 2 Satz 1 VwGO als unzulässig zu verwerfen, da der Kläger die Antragsbegründungsfrist versäumt hat. Diese beträgt\nnach § 112e Satz 2 BRAO i.V.m. § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO zwei Monate und\nbeginnt mit der Zustellung des vollständigen Urteils. Danach lief die Begründungsfrist am 5. Oktober 2021 ab, ohne dass eine Begründung eingegangen\nwäre.\n\n3 Die Kostenentscheidung beruht auf § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO i.V.m.\n§ 154 Abs. 2 VwGO, die Wertfestsetzung auf § 194 Abs. 2 Satz 1 BRAO.\n\nGrupp Paul Grüneberg\n\nKau Merk\n\nVorinstanzen:\nAGH Hamm, Entscheidung vom 18.06.2021 - 1 AGH 11/21 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-12-08/anwz-brfg-36-21","cited_norms":[{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 112e","ref_norm":"112e","n":2},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 112c","ref_norm":"112c","n":1},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 194","ref_norm":"194","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124a","ref_norm":"124a","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 125","ref_norm":"125","n":1},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 14","ref_norm":"14","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-12-08/anwz-brfg-36-21","retrieved":"2026-10-24 07:51:22.126981+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-12-08/anwz-brfg-36-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat für Anwaltssachen","date":"2021-12-08","dockets":["AnwZ (Brfg) 36/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:081221BANWZ.BRFG.36.21.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Anwaltsenat_NA_2021-12-08_NA_AnwZBrfg_36_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:081221BANWZ.BRFG.36.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.12.2021 – AnwZ (Brfg) 36/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-12-08/anwz-brfg-36-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das\nUrteil des 1. Senats des Anwaltsgerichtshofes des Landes Nordrhein-Westfalen vom 18. Juni 2021 wird als unzulässig verworfen.\n\nDer Kläger hat die Kosten des Zulassungsverfahrens zu tragen.\n\nDer Wert des Zulassungsverfahrens wird auf 50.000 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BRAO/112e","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"112e","label":"§ 112e BRAO","mentions":2},{"id":"BRAO/112c","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"112c","label":"§ 112c BRAO","mentions":1},{"id":"BRAO/194","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"194","label":"§ 194 BRAO","mentions":1},{"id":"VwGO/124a","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"124a","label":"§ 124a VwGO","mentions":1},{"id":"VwGO/125","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"125","label":"§ 125 VwGO","mentions":1},{"id":"BRAO/14","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"14","label":"§ 14 BRAO","mentions":1},{"id":"VwGO/154","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"154","label":"§ 154 VwGO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:22.126981+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}