{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:081121BIXZB44.21.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2021-11-08","aktenzeichen":"IX ZB 44/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 44/21\nvom\n\n8. November 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:081121BIXZB44.21.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nGrupp, die Richterinnen Lohmann, Möhring, die Richter Röhl und Dr. Schultz\n\nam 8. November 2021\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Beklagten auf Gewährung von Prozesskostenhilfe\nfür die eingelegte Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der\n1. Zivilkammer des Landgerichts Kassel vom 28. April 2021 wird\nabgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Dem Beklagten kann Prozesskostenhilfe nicht bewilligt werden, weil das\nbeabsichtigte Rechtsmittel keine Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Abs. 1 Satz 1\nZPO). Die Rechtsbeschwerde wäre zwar statthaft (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 iVm\n§ 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO, gegebenenfalls iVm § 238 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Sie\nwäre jedoch nicht zulässig, weil es an den Voraussetzungen des § 574 Abs. 2\nZPO fehlte, insbesondere eine Zulassung nicht zur Sicherung einer einheitlichen\nRechtsprechung erforderlich wäre. Das Berufungsgericht hat die Berufung des\nBeklagten zu Recht als unzulässig verworfen, weil sie nicht begründet worden ist\n(§ 522 Abs. 1 Satz 1 bis 3, § 520 ZPO). Innerhalb der bis zum 5. März 2021 verlängerten Berufungsbegründungsfrist ist eine von einem Rechtsanwalt unterschriebene Berufungsbegründung beim Berufungsgericht nicht eingegangen.\nDurch die vom Beklagten selbst verfasste und fristgerecht eingereichte Berufungsbegründung wurde die Frist nicht gewahrt; denn diese Prozesshandlung ist\nwegen der fehlenden Postulationsfähigkeit des Beklagten unwirksam (vgl. BGH,\n\nBeschluss vom 31. Oktober 2006 - VI ZB 20/06, VersR 2007, 1582 Rn. 4; Zöller/\nAlthammer, ZPO, 34. Aufl., § 78 Rn. 11). Nach § 78 Abs. 1 Satz 1 ZPO müssen\nsich die Parteien vor den Landgerichten durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen. Gleichgültig ist, ob beim Landgericht eine erstinstanzliche Kammer oder\n- wie vorliegend - eine Berufungskammer entscheidet (Zöller/Althammer, aaO\nRn. 14).\n\nGrupp Lohmann Möhring\n\nRöhl Schultz\n\nVorinstanzen:\nAG Kassel, Entscheidung vom 02.12.2020 - 432 C 4129/19 -\nLG Kassel, Entscheidung vom 28.04.2021 - 1 S 1/21 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-08/ix-zb-44-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 238","ref_norm":"238","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 520","ref_norm":"520","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-08/ix-zb-44-21","retrieved":"2026-10-24 08:01:09.695162+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-11-08/ix-zb-44-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2021-11-08","dockets":["IX ZB 44/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:081121BIXZB44.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:081121BIXZB44.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.11.2021 – IX ZB 44/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-08/ix-zb-44-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Beklagten auf Gewährung von Prozesskostenhilfe\nfür die eingelegte Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der\n1. Zivilkammer des Landgerichts Kassel vom 28. April 2021 wird\nabgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/238","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"238","label":"§ 238 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/520","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"520","label":"§ 520 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/522","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"522","label":"§ 522 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:09.695162+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}