{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:080921B6STR375.21.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2021-09-08","aktenzeichen":"6 StR 375/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 375/21\n\nvom\n8. September 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen versuchten Mordes u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:080921B6STR375.21.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. September 2021 gemäß\n§ 349 Abs. 2 und 4 sowie entsprechend § 354 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nAschaffenburg vom 22. April 2021 wird als unbegründet verworfen;\njedoch wird der Adhäsionsausspruch dahin geändert, dass Prozesszinsen erst ab dem 17. April 2021 zu zahlen sind und im Übrigen von einer Entscheidung abgesehen worden ist.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels, die\ndem Neben- und Adhäsionskläger hierdurch entstandenen notwendigen Auslagen und die besonderen Kosten des Adhäsionsverfahrens in der Revisionsinstanz zu tragen.\n\nDie geltend gemachten Prozesszinsen sind erst ab dem Tag zu entrichten, der\nauf die – hier am 16. April 2021 eingetretene – Anhängigkeit des Adhäsionsantrags folgt (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Beschluss vom 20. März 2018\n– 5 StR 52/18). Zudem ergibt sich aus den Urteilsgründen, dass die Strafkammer\nhinsichtlich des geltend gemachten weitergehenden Schmerzensgeldanspruchs\ndes Adhäsionsklägers nach § 406 Abs. 1 Satz 3 StPO von einer Entscheidung\nabgesehen hat.\n\nSchneider König Feilcke\n\nFritsche von Häfen\n\nVorinstanz: Landgericht Aschaffenburg, 22.04.2021 - Ks 104 Js 5331/17","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-08/6-str-375-21-2","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 406","ref_norm":"406","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-08/6-str-375-21-2","retrieved":"2026-10-24 07:56:54.225354+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-09-08/6-str-375-21-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2021-09-08","dockets":["6 StR 375/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:080921B6STR375.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:080921B6STR375.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.09.2021 – 6 StR 375/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-08/6-str-375-21-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/406","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"406","label":"§ 406 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:54.225354+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}