{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-05_NA_2021-07-08_V_ZB_95_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:080721BVZB95.20.0","court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2021-07-08","aktenzeichen":"V ZB 95/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZB 95/20\nvom\n\n8. Juli 2021\n\nin der Zwangsversteigerungssache\n\nECLI:DE:BGH:2021:080721BVZB95.20.0\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Juli 2021 durch die Vorsitzende\nRichterin Dr. Stresemann, die Richterin Prof. Dr. Schmidt-Räntsch, den Richter\nDr. Kazele, die Richterin Haberkamp und den Richter Dr. Hamdorf\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 13. Zivilkammer des\nLandgerichts Kiel vom 9. November 2020 (13 T 32/20) wird auf Kosten\nder Beteiligten zu 1 zurückgewiesen.\n\nDer Wert des Beschwerdegegenstands beträgt 225.000 €.\n\nZur Begründung wird auf den Beschluss des Senats in dem parallelen\nRechtsbeschwerdeverfahren der Parteien vom 8. Juli 2021 (V ZB 94/20,\nz. Veröff. best.) Bezug genommen. Der dort zugrunde liegende\nSachverhalt unterscheidet sich von dem Sachverhalt des vorliegenden\nVerfahrens nur dadurch, dass er ein anderes Grundstück der\nGesellschaft bürgerlichen Rechts der Beteiligten betrifft.\n\nStresemann Schmidt-Räntsch Kazele\n\nHaberkamp Hamdorf\n\nVorinstanzen:\nAG Plön, Entscheidung vom 30.04.2020 - 8 K 14/18 -\nLG Kiel, Entscheidung vom 09.11.2020 - 13 T 32/20 -","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-08/v-zb-95-20","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-08/v-zb-95-20","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:59:28.473154+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-07-08/v-zb-95-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2021-07-08","dockets":["V ZB 95/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:080721BVZB95.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-05_NA_2021-07-08_V_ZB_95_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:080721BVZB95.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.07.2021 – V ZB 95/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-08/v-zb-95-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:59:28.473154+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}