{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:080621BIXZB18.21.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2021-06-08","aktenzeichen":"IX ZB 18/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 18/21\n\nvom 8. Juni 2021\n\nin dem Prozesskostenhilfeverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2021:080621BIXZB18.21.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Richter Dr. Schoppmeyer, die Richterin Möhring, den Richter Dr. Schultz, die Richterin Dr. Selbmann\nund den Richter Dr. Harms\n\nam 8. Juni 2021\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 43. Zivilkammer\ndes Landgerichts Berlin vom 14. September 2020 wird auf Kosten\ndes Antragstellers als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Das als Rechtsbeschwerde auszulegende Rechtsmittel ist gemäß § 577\nAbs. 1 Satz 2 ZPO als unzulässig zu verwerfen. Gegen den im Tenor genannten\nBeschluss des Landgerichts, mit dem dieses die sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen die Ablehnung seines Prozesskostenhilfegesuchs durch das\nAmtsgerichts Charlottenburg mit Beschluss vom 26. Juni 2020 verworfen hat, ist\nweder die Rechtsbeschwerde (§ 574 Abs. 1 ZPO) noch ein anderes Rechtsmittel\nstatthaft. Weder bestimmt das Gesetz ausdrücklich, dass die Rechtsbeschwerde\nim Prozesskostenhilfeverfahren statthaft ist (§ 127 Abs. 2 Satz 2, § 574 Abs. 1\nSatz 1 Nr. 1 ZPO) noch ist die Rechtsbeschwerde im Beschluss des Beschwerdegerichts zugelassen (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO). Die Nichtzulassung der\nRechtsbeschwerde ist im Gegensatz zu den Regelungen der Revision (§ 544\nZPO) auch nicht anfechtbar (BGH, Beschluss vom 10. Januar 2008 - IX ZB\n109/07, WuM 2008, 113). Der Gesetzgeber hat bewusst von der Möglichkeit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde abgesehen\n\n(BT-Drucks. 14/4722, S. 69, 116). Der Weg einer außerordentlichen Beschwerde\nist nicht eröffnet (vgl. BGH, Beschluss vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ\n150, 133 ff) und verfassungsrechtlich auch nicht geboten (BVerfGE 107, 395 ff).\n\n2 Die Rechtsbeschwerde ist zudem unzulässig, weil sie nicht durch einen\nbeim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist (§ 575\nAbs. 1 Satz 1, § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO). Auch in Prozesskostenhilfesachen kann\ndie Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof nur durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt werden (vgl. BGH, Beschluss\nvom 23. Juni 2010 - XII ZB 82/10, NJW-RR 2010, 1297 Rn. 7).\n\nSchoppmeyer Möhring Schultz\n\nSelbmann Harms\n\nVorinstanzen:\nAG Charlottenburg, Entscheidung vom 26.06.2020 - 208 C 12/20 (2) -\nLG Berlin, Entscheidung vom 14.09.2020 - 43 T 7/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-08/ix-zb-18-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-08/ix-zb-18-21","retrieved":"2026-10-24 08:01:08.871662+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-06-08/ix-zb-18-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2021-06-08","dockets":["IX ZB 18/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:080621BIXZB18.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:080621BIXZB18.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.06.2021 – IX ZB 18/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-08/ix-zb-18-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 43. Zivilkammer\ndes Landgerichts Berlin vom 14. September 2020 wird auf Kosten\ndes Antragstellers als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":3},{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:08.871662+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}