{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:080621B2STR122.21.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2021-06-08","aktenzeichen":"2 StR 122/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 122/21\n\nvom\n8. Juni 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Mordes\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 8. Juni 2021 gemäß § 349 Abs. 2 und\n4 sowie entsprechend § 354 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\n1. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Gießen vom\n24. November 2020 wird aus den Gründen der Zuschrift des Generalbundesanwalts mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die Verpflichtung\ndes Angeklagten zum Ersatz aller materiellen und immateriellen Schäden festgestellt wird, die der Adhäsionsklägerin M. zukünftig infolge der Tat vom 4. April 2020 entstehen, soweit diese nicht auf Sozialversicherungsträger oder sonstige Dritte übergegangen sind oder übergehen, und\nim Übrigen von einer Entscheidung über den Adhäsionsantrag abgesehen wird.\n\n2. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels, die insoweit durch das\nAdhäsionsverfahren entstandenen besonderen Kosten und die dem Adhäsionsund Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen\nzu tragen.\n\nFranke Krehl Meyberg\n\nGrube Schmidt\n\nECLI:DE:BGH:2021:080621B2STR122.21.0\n\nVorinstanz:\nLandgericht Gießen, 24.11.2020 - 5 Ks - 403 Js 19/20\n\nECLI:DE:BGH:2021:080621B2STR122.21.0","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-08/2-str-122-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-08/2-str-122-21","retrieved":"2026-10-24 07:53:38.915509+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-06-08/2-str-122-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2021-06-08","dockets":["2 StR 122/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:080621B2STR122.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:080621B2STR122.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.06.2021 – 2 StR 122/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-08/2-str-122-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:38.915509+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}