{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:080221BVIZR1158.20.0","court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2021-02-08","aktenzeichen":"VI ZR 1158/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVI ZR 1158/20\n\nvom\n\n8. Februar 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:080221BVIZR1158.20.0\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Februar 2021 durch den Vorsitzenden Richter Seiters, die Richterinnen Dr. Oehler und Müller sowie die Richter\nDr. Klein und Böhm\n\nbeschlossen:\n\nDer Kläger trägt, nachdem er die Klage bezüglich der Deliktszinsen (Gegenstand der Revision der Beklagten) zurückgenommen hat, die Kosten\nder Revisionsinstanz nach einem Streitwert von bis 10.000 €.\n\nDas Revisionsverfahren ist durch die Klagerücknahme bezüglich der Deliktszinsen beendet. Gegenstand des Revisionsverfahren sind bezüglich\nder Zeit ab Rechtshängigkeit nur 4% auf einen 28.803,86 € übersteigenden\nBetrag, mithin auf 4.696,14 €. Zinsen auf den ausgeurteilten Hauptsachebetrag sind nicht Gegenstand des Revisionsverfahrens, sodass der Kläger\n(Schriftsatz vom 12. Januar 2021) jetzt nicht statt der ausgeurteilten und mit\nder Revision nicht angegriffenen 4% auf 28.803,86 € nunmehr 5% über Basiszins auf diese Summe geltend machen kann.\n\nSeiters Oehler Müller\n\nKlein Böhm\n\nVorinstanzen:\nLG Potsdam, Entscheidung vom 03.05.2019 - 6 O 433/17 -\nOLG Brandenburg, Entscheidung vom 08.07.2020 - 4 U 81/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-08/vi-zr-1158-20","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-08/vi-zr-1158-20","retrieved":"2026-10-24 07:59:49.080305+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-02-08/vi-zr-1158-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2021-02-08","dockets":["VI ZR 1158/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:080221BVIZR1158.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:080221BVIZR1158.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.02.2021 – VI ZR 1158/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-08/vi-zr-1158-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:49.080305+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}