{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070921BXIZA1.21.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2021-09-07","aktenzeichen":"XI ZA 1/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZA 1/21\n\nvom\n\n7. September 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:070921BXIZA1.21.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. September 2021 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, den Richter Dr. Grüneberg sowie die\nRichterinnen Dr. Menges, Dr. Derstadt und Ettl\n\nbeschlossen:\n\nDie sofortige Beschwerde und die Anhörungsrüge der Beklagten\nvom 16. August 2021 sowie die Gegenvorstellung der Beklagten\nvom 27. August 2021 gegen den Beschluss vom 27. Juli 2021 werden zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 1. Die gemäß § 321a ZPO statthafte Gehörsrüge ist unbegründet. Der Senat hat den Anspruch der Beklagten auf rechtliches Gehör nicht in entscheidungserheblicher Weise verletzt (§ 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 4 Satz 3 ZPO).\nDer Senat hat das gesamte Vorbringen der Beklagten - auch soweit es von ihr in\nden o.g. Schriftsätzen zum wiederholten Male vorgetragen wird - umfassend geprüft und für nicht durchgreifend erachtet.\n\n2 2. Die sofortige Beschwerde der Beklagten gegen die Versagung der Prozesskostenhilfe in dem Beschluss vom 27. Juli 2021 ist unzulässig. Eine sofortige\nBeschwerde ist nur eröffnet gegen bestimmte, im ersten Rechtszug ergangene\nEntscheidungen der Amtsgerichte und Landgerichte (§ 567 Abs. 1 ZPO). Eine\nRechtsbeschwerde ist lediglich statthaft, wenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder das Beschwerdegericht sie zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Satz 1\nZPO). Keine dieser Voraussetzungen liegt hier vor. Der Beschluss, mit dem der\n\nSenat Prozesskostenhilfe versagt hat, ist gemäß § 127 Abs. 2, § 567 ZPO unanfechtbar (vgl. Senatsbeschlüsse vom 15. April 2015 - XI ZA 26/14, juris Rn. 1 und\nvom 9. Dezember 2019 - XI ZR 1/19, juris Rn. 1).\n\n3 3. Die Gegenvorstellung der Beklagten gegen die Versagung der Prozesskostenhilfe in dem Beschluss vom 27. Juli 2021 ist zulässig. Die Gegenvorstellung hat jedoch in der Sache keinen Erfolg, da die für die Versagung der Prozesskostenhilfe maßgeblichen Gründe von der Beklagten mit ihrer Gegenvorstellung nicht in Zweifel gezogen werden.\n\n4 Weitere Eingaben in dieser Sache werden nicht beantwortet.\n\nEllenberger Grüneberg Menges\n\nDerstadt Ettl\n\nVorinstanzen:\nLG Aachen, Entscheidung vom 27.05.2014 - 10 O 227/13 -\nOLG Köln, Entscheidung vom 13.01.2021 - 13 U 82/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-07/xi-za-1-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 567","ref_norm":"567","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-07/xi-za-1-21","retrieved":"2026-10-24 08:02:29.785035+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-09-07/xi-za-1-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2021-09-07","dockets":["XI ZA 1/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070921BXIZA1.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070921BXIZA1.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.09.2021 – XI ZA 1/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-07/xi-za-1-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die sofortige Beschwerde und die Anhörungsrüge der Beklagten\nvom 16. August 2021 sowie die Gegenvorstellung der Beklagten\nvom 27. August 2021 gegen den Beschluss vom 27. Juli 2021 werden zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/567","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"567","label":"§ 567 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:29.785035+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}