{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070921BVZB49.21.0","court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2021-09-07","aktenzeichen":"V ZB 49/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZB 49/21\nvom\n\n7. September 2021\n\nin der Grundbuchsache\n\nECLI:DE:BGH:2021:070921BVZB49.21.0\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. September 2021 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterin Dr. Brückner, die Richter\nDr. Hamdorf und Dr. Malik und die Richterin Laube\n\nbeschlossen:\n\nDie „Nichtzulassungsbeschwerde“ der Klägerin gegen den Beschluss des 18. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom\n14. Juli 2021 wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 1. Gegen Beschlüsse eines Beschwerdegerichts findet nicht das Rechtsmittel der Nichtzulassungsbeschwerde, sondern nur das Rechtsmittel der\nRechtsbeschwerde statt. Die Rechtsbeschwerde ist jedoch nur statthaft, wenn\ndies im Gesetz bestimmt ist oder das Beschwerdegericht die Rechtsbeschwerde\nzugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Beide Voraussetzungen liegen hier\nnicht vor. Mit der Rechtsbeschwerde kann auch nicht geltend gemacht werden,\ndass die Vorinstanz die Rechtsbeschwerde hätte zulassen müssen (BGH, Beschluss vom 23. Februar 2017 - III ZB 96/16). Die Rechtsbeschwerde ist daher\nauf Kosten der Beschwerdeführerin (§ 97 Abs. 1 ZPO) als unzulässig zu verwerfen (§ 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO).\n\n2 2. Die Beschwerdeführerin wird auf Folgendes hingewiesen: Die vorstehend ausgeführte Rechtslage ist der Beschwerdeführerin aus einer Vielzahl von\nVerfahren vor dem Bundesgerichtshof (hier sind über 1.000 Verfahren registriert)\nbekannt. Auch der V. Zivilsenat wird daher in Zukunft vergleichbare offensichtlich\nunzulässige, substanzlose oder rechtsmissbräuchliche Eingaben nicht mehr bescheiden.\n\n3 Der Senat muss es nicht hinnehmen, durch sinnentleerte Inanspruchnahme seiner Arbeitskapazitäten bei der Erfüllung seiner Aufgaben behindert zu\nwerden (vgl. BGH, Beschluss vom 23. Februar 2017 - III ZB 96/16; Beschluss\nvom 2. November 2017 - I ZB 14/16, juris; Beschluss vom 6. Juni 2018\n- EnZB 9/18, juris; jeweils die Beschwerdeführerin in dieser Sache betreffend).\n\nStresemann Brückner Hamdorf\n\nMalik Laube\n\nVorinstanzen:\n\nOLG Celle, Entscheidung vom 14.07.2021 - 18 W 27/21 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-07/v-zb-49-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-07/v-zb-49-21","retrieved":"2026-10-24 07:59:28.669410+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-09-07/v-zb-49-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2021-09-07","dockets":["V ZB 49/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070921BVZB49.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070921BVZB49.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.09.2021 – V ZB 49/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-07/v-zb-49-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die „Nichtzulassungsbeschwerde“ der Klägerin gegen den Beschluss des 18. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom\n14. Juli 2021 wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:28.669410+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}