{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070921B3STR290.21.0","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2021-09-07","aktenzeichen":"3 StR 290/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 290/21\nvom\n7. September 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen versuchten Raubes u. a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:070921B3STR290.21.0\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 7. September 2021 gemäß\n§ 349 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nDüsseldorf vom 22. April 2021 wird verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen versuchten Raubs in Tateinheit mit Diebstahl zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und sechs Monaten\nverurteilt. Seine dagegen gerichtete Revision ist als unzulässig nach § 349 Abs. 1\nStPO zu verwerfen, weil das Rechtsmittel nicht den formellen Anforderungen des\n§ 344 Abs. 2 StPO entsprechend begründet worden ist.\n\n2 Der Verteidiger des Angeklagten hat mit Schriftsatz vom 27. April 2021\nRevision eingelegt und ausgeführt, das Rechtsmittel werde ʺauf den Rechtsfolgenausspruch beschränktʺ. Mit weiterem Schreiben vom 28. Juni 2021 hat er\nbeantragt, ʺdas Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 22. April 2021 im Rechtsfolgenausspruch aufzuheben und die Sache zur erneuten Entscheidung an eine\nandere Kammer zu verweisenʺ.\n\n3 Den Schriftsätzen des Verteidigers ist zwar zu entnehmen, dass die Revision auf den Rechtsfolgenausspruch beschränkt werden soll. Hingegen ergibt\nsich hieraus nicht, ob das Urteil wegen der Verletzung einer Rechtsnorm des\nVerfahrens oder der falschen Anwendung materiellen Rechts angefochten wird.\nAuch die Erhebung der allgemeinen Sachrüge ist darin nicht zu erkennen. Denn\nein Antrag nach § 344 Abs. 1 StPO, mit dem der tatsächliche Umfang und das\nZiel der Revision dargelegt werden, stellt keine auslegungsfähige Revisionsbegründung dar (BGH, Beschlüsse vom 8. Mai 1996 - 3 StR 132/96, juris Rn. 3;\nvom 27. Juli 2005 - 5 StR 201/05, juris Rn. 2 f., jeweils mwN). Eine zulässig erhobene Sachrüge setzt vielmehr voraus, dass die Revision allein oder neben der\nVerfahrensrüge zweifelsfrei erkennbar auf die Verletzung sachlichen Rechts gestützt werden soll (BGH, Beschluss vom 8. Mai 1996 - 3 StR 132/96, aaO mwN).\nDies ist vorliegend nicht der Fall.\n\nBerg Wimmer Paul\n\nKreicker Voigt\n\nVorinstanz:\nLandgericht Düsseldorf, 22.04.2021 - 020 KLs - 40 Js 10246/20 - 23/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-07/3-str-290-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-07/3-str-290-21","retrieved":"2026-10-24 07:54:48.038985+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-09-07/3-str-290-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2021-09-07","dockets":["3 StR 290/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070921B3STR290.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070921B3STR290.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.09.2021 – 3 StR 290/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-07/3-str-290-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nDüsseldorf vom 22. April 2021 wird verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/344","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"344","label":"§ 344 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:48.038985+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}