{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070921B3STR208.21.0","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2021-09-07","aktenzeichen":"3 StR 208/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 208/21\n\nvom\n7. September 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen schweren Bandendiebstahls u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:070921B3STR208.21.0\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 7. September 2021\ngemäß § 349 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nOldenburg vom 18. Februar 2021 werden verworfen.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten D. wegen schweren Bandendiebstahls in acht Fällen und Diebstahls in 16 Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren verurteilt, den Angeklagten Kw. wegen\nschweren Bandendiebstahls in acht Fällen und Diebstahls in 18 Fällen zu einer\nGesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren und sechs Monaten.\n\n2 Die Revisionen der Angeklagten sind unzulässig. Sie richten sich ausschließlich dagegen, dass die Strafkammer jeweils davon abgesehen hat, gemäß\n§ 64 StGB die Unterbringung in einer Entziehungsanstalt anzuordnen. Durch die\nNichtanordnung der Maßregel allein sind die Angeklagten, wie der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift zutreffend ausgeführt hat, jedoch nicht beschwert (st. Rspr., s. etwa BGH, Urteile vom 21. März 1979 - 2 StR 743/78,\nBGHSt 28, 327, 330 ff.; vom 7. Oktober 1992 - 2 StR 374/92, BGHSt 38, 362,\n\n363; Beschlüsse vom 27. April 2021 - 5 StR 102/21, juris Rn. 2; vom 2. Februar\n2021 - 4 StR 316/20, juris Rn. 2, jeweils mwN).\n\nBerg Paul Erbguth\n\nKreicker Voigt\n\nVorinstanz:\nLandgericht Oldenburg, 18.02.2021 - 4 KLs 650 Js 25182/20 (90/20)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-07/3-str-208-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 64","ref_norm":"64","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-07/3-str-208-21","retrieved":"2026-10-24 07:54:47.976063+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-09-07/3-str-208-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2021-09-07","dockets":["3 StR 208/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070921B3STR208.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070921B3STR208.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.09.2021 – 3 StR 208/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-09-07/3-str-208-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nOldenburg vom 18. Februar 2021 werden verworfen.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/64","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"64","label":"§ 64 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:47.976063+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}