{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-04_NA_2021-07-07_IV_ZR_234_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070721BIVZR234.20.0","court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2021-07-07","aktenzeichen":"IV ZR 234/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIV ZR 234/20\nvom\n7. Juli 2021\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:070721BIVZR234.20.0\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende Richterin Mayen, die Richterinnen Harsdorf-Gebhardt, Dr. Brockmöller,\nDr. Bußmann und den Richter Dr. Bommel\n\nam 7. Juli 2021\n\nbeschlossen:\n\n1. Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung\nder Revision in dem Beschluss des Oberlandesgerichts\nMünchen - 25. Zivilsenat - vom 19. August 2020 wird auf\nseine Kosten verworfen, weil die Beschwerde nicht innerhalb der gesetzlichen Frist begründet worden ist (§§ 544\nAbs. 4, 97 Abs. 1 ZPO).\n\n2. Der Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand\nwird abgelehnt, weil er entgegen § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO\nnicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen\nRechtsanwalt gestellt worden ist (vgl. Zöller/Greger, ZPO\n33. Aufl. § 236 Rn. 2; Prütting/Gehrlein/Kazele, ZPO\n12. Aufl. § 236 Rn. 2).\n\n3. Der Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für einen beabsichtigten Rechtsstreit gegen die\n… wird abgelehnt, weil der Bundesgerichtshof\nnicht das Prozessgericht im Sinne von § 117 Abs. 1\nSatz 1 ZPO und deshalb für die Entscheidung nicht zuständig ist.\n\n4. Der als Gegenvorstellung gegen den Senatsbeschluss\nvom 26. Mai 2021 zu wertende Rechtsbehelf des Klägers\n\nvom 15. Juni 2021 wird als unzulässig verworfen, weil er\nentgegen § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO nicht durch einen beim\nBundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist (vgl. BGH, Beschlüsse vom 9. Februar\n2017 - I ZB 10/15 und I ZB 40/16, jeweils zitiert nach juris; Beschluss vom 30. August 2016 - I ZB 10/15, juris\nRn. 6; Senatsbeschluss vom 17. Januar 2018 - IV ZB\n28/17, juris).\n\n5. Streitwert: 272.680 €\n\nMayen Harsdorf-Gebhardt Dr. Brockmöller\n\nDr. Bußmann Dr. Bommel\n\nVorinstanzen:\nLG München I, Entscheidung vom 01.10.2019 - 12 O 8113/16 -\nOLG München, Entscheidung vom 19.08.2020 - 25 U 6414/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-07/iv-zr-234-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 117","ref_norm":"117","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-07/iv-zr-234-20","retrieved":"2026-10-24 07:58:51.548826+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-07-07/iv-zr-234-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2021-07-07","dockets":["IV ZR 234/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070721BIVZR234.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-04_NA_2021-07-07_IV_ZR_234_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070721BIVZR234.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.07.2021 – IV ZR 234/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-07/iv-zr-234-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/117","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"117","label":"§ 117 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:51.548826+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}