{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070621BXIZR289.20.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2021-06-07","aktenzeichen":"XI ZR 289/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 289/20\n\nvom\n\n7. Juni 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:070621BXIZR289.20.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Juni 2021 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, den Richter Dr. Grüneberg sowie die\nRichterinnen Dr. Menges, Dr. Derstadt und Ettl\n\neinstimmig beschlossen:\n\nDer Antrag der Klägerin auf Aussetzung des Verfahrens wird zurückgewiesen.\n\nDie Revision der Klägerin gegen das Urteil des 6. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Stuttgart vom 26. Mai 2020 wird durch einstimmigen Beschluss auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen, weil die\nRechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern\n(§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO) und die Revision auch keine Aussicht\nauf Erfolg hat (§ 552a ZPO).\n\nWegen der Begründung nimmt der Senat Bezug auf das Schreiben\nseines Vorsitzenden vom 27. April 2021 (§ 552a Satz 2, § 522\nAbs. 2 Satz 3 ZPO; vgl. auch Senatsbeschlüsse vom 13. Oktober\n2020 - XI ZR 68/20, juris [die Verfassungsbeschwerde hat das\nBVerfG mit Beschluss vom 20. April 2021 - 1 BvR 2605/20 nicht zur\nEntscheidung angenommen], XI ZR 138/20, juris [die Verfassungsbeschwerde hat das BVerfG mit Beschluss vom 20. April 2021\n- 1 BvR 2720/20 nicht zur Entscheidung angenommen], XI ZR\n157/20, juris [die Verfassungsbeschwerde hat das BVerfG mit Beschluss vom 20. April 2021 - 1 BvR 2592/20 nicht zur Entscheidung\n\nangenommen] und vom 7. Januar 2021 - XI ZR 190/20 [die Verfassungsbeschwerde hat das BVerfG mit Beschluss vom 20. April\n2021 - 1 BvR 318/21 nicht zur Entscheidung angenommen], vgl.\nauch EuGH, Beschluss vom 27. April 2021 - C-336/20 zur Streichung aus dem Register betreffend den Vorlagebeschluss des Einzelrichters des Landgerichts Ravensburg vom 7. Juli 2020 - 2 O\n84/20, juris).\n\nDer Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf bis 13.000 € festgesetzt.\n\nEllenberger Grüneberg Menges\n\nDerstadt Ettl\n\nVorinstanzen:\nLG Stuttgart, Entscheidung vom 12.02.2019 - 21 O 263/18 -\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 26.05.2020 - 6 U 137/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-07/xi-zr-289-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-07/xi-zr-289-20","retrieved":"2026-10-24 08:02:21.972417+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-06-07/xi-zr-289-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2021-06-07","dockets":["XI ZR 289/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070621BXIZR289.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070621BXIZR289.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.06.2021 – XI ZR 289/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-06-07/xi-zr-289-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/522","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"522","label":"§ 522 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/552a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"552a","label":"§ 552a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:21.972417+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}