{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Anwaltsenat_NA_2021-05-07_NA_AnwStR_2_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070521BANWST.R.2.21.0","court":"BGH","senate":"Senat für Anwaltssachen","decided":"2021-05-07","aktenzeichen":"AnwSt (R) 2/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nAnwSt (R) 2/21\n\nvom\n\n7. Mai 2021\n\nin dem anwaltsgerichtlichen Verfahren\n\nwegen Verletzung anwaltlicher Berufspflichten\n\nECLI:DE:BGH:2021:070521BANWST.R.2.21.0\n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch die Präsidentin des\nBundesgerichtshofs Limperg, den Richter Dr. Remmert und die Richterin\nGrüneberg sowie die Rechtsanwältin Schäfer und den Rechtsanwalt Dr. Lauer\n\nam 7. Mai 2021 gemäß § 146 Abs. 3 BRAO, § 349 Abs. 2 StPO einstimmig\n\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Rechtsanwalts gegen das Urteil des\n2. Senats des Anwaltsgerichtshofs des Landes\nNordrhein-Westfalen vom 2. Oktober 2020 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils\naufgrund der Revisionsrechtsfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Rechtsanwalts ergeben hat.\n\nDer Rechtsanwalt hat die Kosten des Rechtsmittels zu\ntragen (§ 197 Abs. 2 Satz 1 BRAO).\n\nErgänzend bemerkt der Senat: Die Ausschließung des\nRechtsanwalts aus der Rechtsanwaltschaft begegnet\n- bei Berücksichtigung seines höheren Alters und der\n\nSperrfrist des § 7 Nr. 3 BRAO - auch unter dem Gesichtspunkt der Verhältnismäßigkeit keinen verfassungsrechtlichen Bedenken.\n\nLimperg Remmert Grüneberg\n\nSchäfer Lauer\n\nVorinstanzen:\nANWG Hamm, Entscheidung vom 11.09.2019 - 2 AnwG 62/17 -\nAGH Hamm, Entscheidung vom 02.10.2020 - 2 AGH 22/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-07/anwst-r-2-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 146","ref_norm":"146","n":1},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 197","ref_norm":"197","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-07/anwst-r-2-21","retrieved":"2026-10-24 07:51:21.036094+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-05-07/anwst-r-2-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat für Anwaltssachen","date":"2021-05-07","dockets":["AnwSt (R) 2/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070521BANWST.R.2.21.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Anwaltsenat_NA_2021-05-07_NA_AnwStR_2_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070521BANWST.R.2.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.05.2021 – AnwSt (R) 2/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-07/anwst-r-2-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"BRAO/7","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"7","label":"§ 7 BRAO","mentions":1},{"id":"BRAO/146","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"146","label":"§ 146 BRAO","mentions":1},{"id":"BRAO/197","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"197","label":"§ 197 BRAO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:21.036094+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}