{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-6_NA_2021-04-07_6_StR_79_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070421B6STR79.21.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2021-04-07","aktenzeichen":"6 StR 79/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 79/21\n\nvom\n7. April 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen räuberischer Erpressung\n\nECLI:DE:BGH:2021:070421B6STR79.21.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. April 2021 beschlossen:\n\nAuf die Revision der Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Potsdam vom 3. September 2020, soweit es sie betrifft,\ndahin geändert, dass die Strafaussetzung zur Bewährung entfällt.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels und\ndie dem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat die Angeklagte wegen räuberischer Erpressung zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr verurteilt, deren Vollstreckung zur Bewährung\nausgesetzt und die Strafe wegen rechtsstaatswidriger Verfahrensverzögerung\nals vollstreckt erklärt. Die auf die Sachrüge gestützte Revision der Angeklagten\nhat den aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Erfolg (§ 349 Abs. 4 StPO);\nim Übrigen ist sie unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.\n\n2 Der Ausspruch über die Aussetzung der gegen die Angeklagte verhängten\nFreiheitsstrafe kann nicht bestehen bleiben, weil das Landgericht die Strafe insgesamt für vollstreckt erklärt hat. Eine als voll verbüßt geltende Freiheitsstrafe\nkann nicht mehr zur Bewährung ausgesetzt werden (vgl. BGH, Urteil vom\n\n24. März 1982 – 3 StR 29/82, BGHSt 31, 25, 27). Das gilt nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, falls die erkannte Strafe aufgrund der Anrechnung von Untersuchungshaft bereits als voll verbüßt anzusehen ist (vgl.\nBGH, Urteil vom 24. März 1982 – 3 StR 29/82 aaO; Beschlüsse vom 22. Januar 2002 – 4 StR 392/01, NJW 2002, 1356; vom 12. Februar 2014\n– 1 StR 36/14; vom 8. August 2017 – 3 StR 179/17; und vom 21. Juni 2018\n– 4 StR 638/17). Gleichermaßen verhält es sich, wenn die Strafe – wie hier – im\nUrteilszeitpunkt aufgrund einer Kompensationsentscheidung wegen rechtsstaatswidriger Verfahrensverzögerung als vollständig vollstreckt gilt. Mit dem\nWegfall der Strafaussetzung zur Bewährung sind etwaige Bewährungsauflagen\ngegenstandslos.\n\n3 Der geringe Erfolg der Revision lässt es nicht unbillig erscheinen, die Beschwerdeführerin mit den gesamten Kosten ihres Rechtsmittels und den dadurch\ndem Nebenkläger entstandenen notwendigen Auslagen zu belasten (§ 473\nAbs. 4 StPO).\n\nSander König Feilcke\n\nTiemann Fritsche\n\nVorinstanz:\nLandgericht Potsdam, 03.09.2020 - 210 KLs 1/20 450 Js 22279/11","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-07/6-str-79-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-07/6-str-79-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:52.189245+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-04-07/6-str-79-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2021-04-07","dockets":["6 StR 79/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070421B6STR79.21.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-6_NA_2021-04-07_6_StR_79_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070421B6STR79.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.04.2021 – 6 StR 79/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-07/6-str-79-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision der Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Potsdam vom 3. September 2020, soweit es sie betrifft,\ndahin geändert, dass die Strafaussetzung zur Bewährung entfällt.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels und\ndie dem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/473","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"473","label":"§ 473 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:52.189245+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}