{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070121BIIIZB90.20.0","court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2021-01-07","aktenzeichen":"III ZB 90/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZB 90/20\nvom\n\n7. Januar 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:070121BIIIZB90.20.0\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Januar 2021 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Herrmann, den Richter Dr. Remmert, die Richterinnen\nDr. Arend, Dr. Böttcher und den Richter Dr. Kessen\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe\nfür eine Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 9. Zivilkammer des Landgerichts Köln vom 2. Dezember 2020 - 9 S 137/20 -\nwird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Das Schreiben des Beklagten vom 9. Dezember 2020 ist - vor dem Hintergrund seines im Berufungsverfahren gestellten Prozesskostenhilfeantrages -\nals Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine - gemäß § 522 Abs. 1\nSatz 4 i.V.m. § 574 Abs. 1 Nr. 1 ZPO statthafte - Rechtsbeschwerde gegen den\ndie Berufung des Beklagten als unzulässig verwerfenden Beschluss des Landgerichts vom 2. Dezember 2020 auszulegen.\n\n2 Prozesskostenhilfe kann indes nicht gewährt werden, da die beabsichtigte\nRechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 114 ZPO). Denn eine Rechtsbeschwerde wäre nicht zulässig, weil es an den Voraussetzungen des § 574\nAbs. 2 ZPO fehlt. Insbesondere erfordert die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung nicht eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts. Zwar hat\ndas Berufungsgericht den vom Beklagten - innerhalb der Berufungsfrist - gestellten Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts für die von ihm eingelegte Berufung (Schreiben vom 1. Oktober 2020,\n\nvom 2. November 2020 und vom 26. November 2020) nicht beschieden. Eine\nhierin liegende Verletzung des Anspruchs des Beklagten auf Gewährung rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 GG) wäre indes nicht entscheidungserheblich.\nDenn angesichts der Beschwer des Beklagten von nur 94,71 € wäre die Berufung\naus diesem Grund als unzulässig zu verwerfen (§ 511 Abs. 2 Nr. 1 i.V.m. § 522\nAbs. 1 Satz 4 ZPO) und der Prozesskostenhilfeantrag des Beklagten mangels\nErfolgsaussicht der Berufung abzulehnen gewesen.\n\n3 Das Landgericht wird darüber zu befinden haben, ob angesichts der Entscheidung über die vom Beklagten eingelegte Berufung vor der Bescheidung seines Prozesskostenhilfeantrages von der Erhebung von Kosten für das Berufungsverfahren teilweise abgesehen wird (§ 21 Abs. 1 Satz 1 GKG).\n\nHerrmann Remmert\n\nVorinstanzen:\nAG Köln, Entscheidung vom 17.09.2020 - 127 C 440/20 -\nLG Köln, Entscheidung vom 02.12.2020 - 9 S 137/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-07/iii-zb-90-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-07/iii-zb-90-20","retrieved":"2026-10-24 07:58:20.819145+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-01-07/iii-zb-90-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2021-01-07","dockets":["III ZB 90/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070121BIIIZB90.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070121BIIIZB90.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.01.2021 – III ZB 90/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-07/iii-zb-90-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe\nfür eine Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 9. Zivilkammer des Landgerichts Köln vom 2. Dezember 2020 - 9 S 137/20 -\nwird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"GKG 2004/21","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"21","label":"§ 21 GKG 2004","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/522","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"522","label":"§ 522 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:20.819145+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}