{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070121BIIIZB66.20.0","court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2021-01-07","aktenzeichen":"III ZB 66/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZB 66/20\nvom\n\n7. Januar 2021\n\nin dem Verfahren\n\nECLI:DE:BGH:2021:070121BIIIZB66.20.0\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Januar 2021 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Herrmann, den Richter Tombrink, die Richterinnen\nDr. Arend und Dr. Böttcher sowie den Richter Dr. Herr\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Antragsteller auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe\nfür die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Stuttgart - 4. Zivilsenat - vom 26. Oktober 2020 - 4 W\n67/20 - wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat legt das Schreiben der Antragsteller vom 6. November 2020 als\nAntrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine - hier allein als Rechtsmittel gegen die angefochtene Entscheidung in Betracht kommende - Rechtsbeschwerde aus. Prozesskostenhilfe kann nur gewährt werden, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Satz 1\nZPO).\n\n2 Die Rechtsbeschwerde hat jedoch keine Erfolgsaussicht. Das Rechtsmittel ist nur statthaft, wenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder das Beschwerdegericht es in dem angefochtenen Beschluss zugelassen hat (§ 574\nAbs. 1 Satz 1 ZPO). Beide Voraussetzungen liegen hier nicht vor. Mit dem\n\nRechtsmittel kann auch nicht geltend gemacht werden, das vorinstanzliche Gericht hätte die Rechtsbeschwerde zulassen müssen (s. etwa BGH, Beschluss\nvom 8. November 2004 - II ZB 24/03, NJW-RR 2005, 294 f).\n\nHerrmann Tombrink\n\nVorinstanzen:\nLG Heilbronn, Entscheidung vom 06.10.2020 - 4 O 228/20 -\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 26.10.2020 - 4 W 67/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-07/iii-zb-66-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-07/iii-zb-66-20","retrieved":"2026-10-24 07:58:20.634913+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-01-07/iii-zb-66-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2021-01-07","dockets":["III ZB 66/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070121BIIIZB66.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070121BIIIZB66.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.01.2021 – III ZB 66/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-07/iii-zb-66-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Antragsteller auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe\nfür die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Stuttgart - 4. Zivilsenat - vom 26. Oktober 2020 - 4 W\n67/20 - wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:20.634913+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}