{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070121BIIIZB56.20.0","court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2021-01-07","aktenzeichen":"III ZB 56/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZB 56/20\nvom\n\n7. Januar 2021\n\nin dem Prozesskostenhilfeverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2021:070121BIIIZB56.20.0\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Januar 2021 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Herrmann, den Richter Tombrink, die Richterinnen\nDr. Arend und Dr. Böttcher sowie den Richter Dr. Herr\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Antragsteller auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe\nfür die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Stuttgart - 4. Zivilsenat - vom 9. Oktober 2020 - 4 W 63/20 -\nwird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat legt das Schreiben der Antragsteller vom 15. Oktober 2020 als\nAntrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine - hier allein als Rechtsmittel gegen die angefochtene Entscheidung in Betracht kommende - Rechtsbeschwerde aus. Prozesskostenhilfe kann nur gewährt werden, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Satz 1\nZPO).\n\n2 Die Rechtsbeschwerde hat jedoch keine Erfolgsaussicht. Das Rechtsmittel ist nur statthaft, wenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder das Beschwerdegericht es in dem angefochtenen Beschluss zugelassen hat (§ 574\nAbs. 1 Satz 1 ZPO). Beide Voraussetzungen liegen hier nicht vor. Mit dem\n\nRechtsmittel kann auch nicht geltend gemacht werden, das vorinstanzliche Gericht hätte die Rechtsbeschwerde zulassen müssen (s. etwa BGH, Beschluss\nvom 8. November 2004 - II ZB 24/03, NJW-RR 2005, 294 f).\n\nHerrmann Tombrink\n\nVorinstanzen:\nLG Stuttgart, Entscheidung vom 15.09.2020 - 4 T 44/20 -\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 09.10.2020 - 4 W 63/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-07/iii-zb-56-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-07/iii-zb-56-20","retrieved":"2026-10-24 07:58:20.602177+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-01-07/iii-zb-56-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2021-01-07","dockets":["III ZB 56/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070121BIIIZB56.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070121BIIIZB56.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.01.2021 – III ZB 56/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-07/iii-zb-56-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Antragsteller auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe\nfür die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Stuttgart - 4. Zivilsenat - vom 9. Oktober 2020 - 4 W 63/20 -\nwird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Stuttgart","court_id":null,"court_as_stated":"LG Stuttgart","date":"2020-09-15","docket":"4 T 44/20","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Stuttgart","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Stuttgart","date":"2020-10-09","docket":"4 W 63/20","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2021-01-07","docket":"III ZB 56/20","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:070121BIIIZB56.20.0","id":"bgh/2021-01-07/iii-zb-56-20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-07/iii-zb-56-20","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":4,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2023-04-27","docket":"III ZB 56/20","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2023:270423BIIIZB56.20.0","id":"bgh/2023-04-27/iii-zb-56-20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2023-04-27/iii-zb-56-20","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:20.602177+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}