{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:061021BXIIZR151.19.0","court":"BGH","senate":"12. Zivilsenat","decided":"2021-10-06","aktenzeichen":"XII ZR 151/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXII ZR 151/19\n\nvom\n\n6. Oktober 2021\n\nin der Familiensache\n\nECLI:DE:BGH:2021:061021BXIIZR151.19.0\n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. Oktober 2021 durch den\nVorsitzenden Richter Dose, die Richter Schilling, Dr. Nedden-Boeger und\nGuhling und die Richterin Dr. Krüger\n\nbeschlossen:\n\nVon den Gerichtskosten und den außergerichtlichen Kosten der\nKlägerin tragen die Klägerin 65 % und die Beklagte zu 1 zu 35 %.\nDie Klägerin trägt die außergerichtlichen Kosten der Beklagten zu 2\ninsgesamt und diejenigen der Beklagten zu 1 sowie deren Streithelferin zu 30 %. Im Übrigen tragen die Beklagte zu 1 und deren Streithelfer ihre außergerichtlichen Kosten selbst.\n\nStreitwert für die Revisionsinstanz: bis 65.000 €\n\nGründe:\n\n1 Nach der - auch in der Revisionsinstanz zulässigen - übereinstimmenden\nErledigungserklärung der Parteien ist gemäß § 91 a ZPO unter Berücksichtigung\ndes bisherigen Sach- und Streitstandes nach billigem Ermessen über die gesamten Kosten des Rechtsstreits zu entscheiden.\n\n2 Nach diesen Maßstäben sind die im Prozessrechtsverhältnis gegenüber\nder Beklagten zu 2 entstandenen Kosten der Klägerin aufzuerlegen, da die insoweit erhobene Klage von Anbeginn unbegründet war. Der gegen die Beklagte\nzu 1 geltend gemachte Anspruch hingegen war unter Bezugnahme auf den richterlichen Hinweis vom 21. Juni 2021 voraussichtlich begründet (vgl. Senatsurteil\n\nvom 5. Mai 2021 - XII ZR 45/20 - FamRZ 2021, 1185), wobei jedoch hinsichtlich\nder Beträge von 13.047,75 € und 7.790,51 € für die Erstattungsjahre 2016 und\n2017 die Fälligkeit nicht dargelegt war. Fälligkeit tritt gemäß § 2 Abs. 3 VAErstV\nnämlich sechs Monate nach Eingang der Erstattungsanforderung beim zuständigen Träger der Versorgungslast ein. Nach eigenem Vorbringen der Klägerin sind\nErstattungsanforderungen für die Jahre 2016 und 2017 indessen vor Klageerhebung nicht ausgebracht worden. Deshalb war insoweit eine entsprechende Quotierung der Kosten angezeigt.\n\nDose Schilling Nedden-Boeger\n\nGuhling Krüger\n\nVorinstanzen:\nLG Bonn, Entscheidung vom 03.05.2018 - 4 O 143/17 -\nOLG Köln, Entscheidung vom 04.07.2019 - 15 U 95/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-10-06/xii-zr-151-19","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 91a","ref_norm":"91a","n":1},{"jurabk":"VAErstV","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-10-06/xii-zr-151-19","retrieved":"2026-10-24 08:02:40.029085+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-10-06/xii-zr-151-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"12. Zivilsenat","date":"2021-10-06","dockets":["XII ZR 151/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:061021BXIIZR151.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:061021BXIIZR151.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.10.2021 – XII ZR 151/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-10-06/xii-zr-151-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Von den Gerichtskosten und den außergerichtlichen Kosten der\nKlägerin tragen die Klägerin 65 % und die Beklagte zu 1 zu 35 %.\nDie Klägerin trägt die außergerichtlichen Kosten der Beklagten zu 2\ninsgesamt und diejenigen der Beklagten zu 1 sowie deren Streithelferin zu 30 %. Im Übrigen tragen die Beklagte zu 1 und deren Streithelfer ihre außergerichtlichen Kosten selbst.\n\nStreitwert für die Revisionsinstanz: bis 65.000 €","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/91a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"91a","label":"§ 91a ZPO","mentions":1},{"id":"VAErstV/2","law":"VAErstV","abbreviation":"VAErstV","ref":"2","label":"§ 2 VAErstV","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:40.029085+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}