{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:061021BIIZB30.19.0","court":"BGH","senate":"2. Zivilsenat","decided":"2021-10-06","aktenzeichen":"II ZB 30/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nII ZB 30/19\n\nvom\n\n6. Oktober 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:061021BIIZB30.19.0\n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. Oktober 2021 durch den\nRichter V. Sander als Einzelrichter\n\nbeschlossen:\n\nDer Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit der\nProzessbevollmächtigten der Klägerinnen im Rechtsbeschwerdeverfahren wird auf 31.684.239,33 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Auf den zulässigen Antrag nach § 33 Abs. 1 RVG ist der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit der Prozessbevollmächtigten der Klägerinnen im Rechtsbeschwerdeverfahren auf 31.684.239,33 € festzusetzen.\n\n2 1. Nach § 33 Abs. 1 Fall 1 RVG setzt das Gericht des Rechtszugs den\nWert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit auf Antrag fest, wenn sich die\nGebühren in einem gerichtlichen Verfahren nicht nach dem für die Gerichtsgebühren maßgebenden Wert berechnen oder es an einem solchen Wert fehlt.\nVorliegend fehlt es an einem für die Gerichtsgebühren maßgebenden Wert, weil\nfür das erfolgreiche Rechtsmittel der Klägerinnen keine Gerichtsgebühren erhoben werden.\n\n3 2. Der für die Rechtsanwaltsgebühren im vorliegenden Rechtsbeschwerdeverfahren maßgebliche Gegenstandswert bestimmt sich nach § 23 Abs. 2\nSatz 1, § 23 Abs. 3 Satz 2 RVG. Diese Regelungen gelten auch für Rechtsbe-\n\nschwerdeverfahren als besondere Beschwerdeverfahren und gehen der das\njeweilige Ausgangsverfahren betreffenden allgemeinen Regelung des § 23\nAbs. 1 Satz 2 RVG vor (BGH, Beschluss vom 24. November 2016 - I ZB 52/15,\nGRUR-RR 2017, 127 Rn. 2; Beschluss vom 18. Oktober 2017 - I ZB 6/16,\nMarkenR 2018, 454 Rn. 3).\n\n4 3. Der Gegenstandswert ist gemäß § 23 Abs. 3 Satz 2 Halbsatz 1 RVG\nnach billigem Ermessen mit 31.684.239,33 € zu bestimmen. Die Voraussetzungen für die Annahme des Gegenstandswerts nach § 23 Abs. 3 Satz 2\nHalbsatz 2 RVG liegen nicht vor. Weder mangelt es an genügenden tatsächlichen Anhaltspunkten für eine Schätzung noch handelt es sich um einen nichtvermögensrechtlichen Gegenstand. Der Gegenstandswert bemisst sich vielmehr nach dem Interesse der Klägerinnen an der Beseitigung der Entscheidung\nüber die Aussetzung des Rechtsstreits (vgl. BGH, Beschluss vom\n29. November 1956 - III ZR 4/56, BGHZ 22, 283, 284), das regelmäßig mit\neinem Fünftel des Werts des Rechtsstreits angenommen wird (BGH, Beschluss\nvom 5. November 2015 - III ZB 69/14, juris Rn. 26, insoweit in BGHZ 207, 306\nnicht abgedruckt; BGH, Beschluss vom 28. Januar 2016 - III ZB 88/15,\nZIP 2016, 436 Rn. 19; Beschluss vom 30. April 2019 - XI ZB 13/18, BGHZ 222,\n15 Rn. 37).\n\n5 Die Klägerinnen verfolgen mit ihrer Klage Zahlungsansprüche in Höhe\nvon 158.421.196,64 €. Für die Bemessung ihres Interesses an der Fortsetzung\ndes Rechtsstreits unabhängig von den Kapitalanleger-Musterverfahren vor den\nOberlandesgerichten Braunschweig und Stuttgart ist nicht nur ein Bruchteil der\nsich aus § 39 Abs. 2 GKG bzw. § 22 Abs. 2 RVG ergebenden Höchstbeträge\nanzusetzen (vgl. BGH, Beschluss vom 13. September 2016 - VI ZB 21/15, juris\nRn. 66, insoweit nicht abgedruckt in BGHZ 212, 1; OLG Braunschweig,\n\nBeschluss vom 18. Januar 2019 - 3 W 5/18, juris Rn. 67). Das Interesse an der\nBeseitigung der Aussetzungsentscheidung ist nicht von diesen Höchstbeträgen,\nsondern von der Höhe der Ansprüche abhängig, den die Klägerinnen verfolgen.\n\n6 Es besteht vorliegend auch keine Veranlassung, das Interesse der Klägerinnen im Hinblick auf die Höhe der verfolgten Ansprüche nach einem geringeren Bruchteil zu bemessen. Die Aussetzung des Rechtsstreits bis zur Entscheidung über die Feststellungsziele des Musterverfahrens verzögert und erschwert die Durchsetzung der Ansprüche erheblich, wenn die Entscheidung\nnicht von den geltend gemachten Feststellungszielen abhängig ist. Sie hat typischerweise konkrete, von der Höhe des verfolgten Anspruchs abhängige wirtschaftliche Nachteile für den Kläger zur Folge. Es stehen damit anders als die\nKlägerinnen meinen, nicht lediglich zusätzliche Aufwendungen wegen der Beteiligung am Musterverfahren im Raum.\n\n7 Der sich daraus ergebende Wert von 31.684.239,33 € unterliegt nicht der\nBegrenzung gemäß § 22 Abs. 2 Satz 1 RVG, weil im vorliegenden Fall mehrere\nPersonen wegen verschiedener Gegenstände Auftraggeber sind und daher\n\nnach § 22 Abs. 2 Satz 2 RVG für jede Person ein Höchstwert von 30 Mio. € gilt,\ninsgesamt jedoch nicht mehr als 100 Mio. €.\n\nV. Sander\n\nVorinstanzen:\nLG Stuttgart, Entscheidung vom 24.10.2018 - 22 O 348/16 -\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 29.10.2019 - 1 U 205/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-10-06/ii-zb-30-19","cited_norms":[{"jurabk":"RVG","ref":"§ 23","ref_norm":"23","n":4},{"jurabk":"RVG","ref":"§ 22","ref_norm":"22","n":3},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 39","ref_norm":"39","n":1},{"jurabk":"RVG","ref":"§ 33","ref_norm":"33","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-10-06/ii-zb-30-19","retrieved":"2026-10-24 07:57:48.730268+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-10-06/ii-zb-30-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Zivilsenat","date":"2021-10-06","dockets":["II ZB 30/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:061021BIIZB30.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:061021BIIZB30.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.10.2021 – II ZB 30/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-10-06/ii-zb-30-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit der\nProzessbevollmächtigten der Klägerinnen im Rechtsbeschwerdeverfahren wird auf 31.684.239,33 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"RVG/23","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"23","label":"§ 23 RVG","mentions":4},{"id":"RVG/22","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"22","label":"§ 22 RVG","mentions":3},{"id":"GKG 2004/39","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"39","label":"§ 39 GKG 2004","mentions":1},{"id":"RVG/33","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"33","label":"§ 33 RVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Stuttgart","court_id":null,"court_as_stated":"LG Stuttgart","date":"2018-10-24","docket":"22 O 348/16","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Stuttgart","court_id":"olg-stuttgart","court_as_stated":"Oberlandesgericht Stuttgart","date":"2019-10-29","docket":"1 U 205/18","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:OLGSTUT:2019:1029.1U205.18.00","id":"olg-stuttgart/2019-10-29/1-u-205-18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-stuttgart/2019-10-29/1-u-205-18","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2020-06-16","docket":"II ZB 30/19","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:160620BIIZB30.19.0","id":"bgh/2020-06-16/ii-zb-30-19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-16/ii-zb-30-19","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":4,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2021-10-06","docket":"II ZB 30/19","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:061021BIIZB30.19.0","id":"bgh/2021-10-06/ii-zb-30-19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-10-06/ii-zb-30-19","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:48.730268+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}