{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-11_NA_2021-07-06_XI_ZR_657_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:060721BXIZR657.20.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2021-07-06","aktenzeichen":"XI ZR 657/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 657/20\n\nvom\n\n6. Juli 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:060721BXIZR657.20.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. Juli 2021 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, den Richter Dr. Grüneberg sowie die\nRichterinnen Dr. Menges, Dr. Derstadt und Ettl\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Klägers auf Aussetzung des Verfahrens wird zurückgewiesen.\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss\ndes 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 6. November\n2020 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).\n\nZur Begründung verweist der Senat auf seine Beschlüsse vom\n31. März 2020 (XI ZR 198/19, WM 2020, 838; das BVerfG hat die\nhiergegen eingelegte Verfassungsbeschwerde mit Beschluss vom\n4. August 2020 - 1 BvR 1138/20 - nicht zur Entscheidung angenommen; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 8. Dezember 2020 - 1 BvR\n1173/19, juris) und vom 8. Juni 2021 (XI ZR 1/21, XI ZR 2/21 und\nXI ZR 10/21, juris jeweils mwN). Von einer weiteren Begründung wird\ngemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1\nZPO).\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt bis zu\n45.000 €.\n\nEllenberger Grüneberg Menges\n\nDerstadt Ettl\n\nVorinstanzen:\nLG Stuttgart, Entscheidung vom 18.02.2020 - 21 O 229/19 -\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 06.11.2020 - 6 U 237/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-06/xi-zr-657-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-06/xi-zr-657-20","retrieved":"2026-10-24 08:02:29.110876+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-07-06/xi-zr-657-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2021-07-06","dockets":["XI ZR 657/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:060721BXIZR657.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-11_NA_2021-07-06_XI_ZR_657_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:060721BXIZR657.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.07.2021 – XI ZR 657/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-06/xi-zr-657-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:29.110876+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}