{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2021-07-06_5_StR_179_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:060721B5STR179.21.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2021-07-06","aktenzeichen":"5 StR 179/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 179/21\n\nvom\n6. Juli 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Vergewaltigung\n\nECLI:DE:BGH:2021:060721B5STR179.21.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 6. Juli 2021 gemäß § 349\nAbs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nKiel vom 5. Februar 2021 wird als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels, die durch\ndas Adhäsionsverfahren entstandenen besonderen Kosten und die\nden Neben- und Adhäsionsklägerinnen im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nZur Abfassung der Urteilsgründe bemerkt der Senat:\n\nDiese müssen nach § 267 Abs. 1 Satz 1 StPO die für erwiesen erachteten Tatsachen angeben, in denen die gesetzlichen Merkmale der Straftat gefunden werden. Die Sachverhaltsschilderung soll kurz, klar und bestimmt sein und alles Unwesentliche fortlassen. Dies gilt gleichermaßen für die Beweiswürdigung. Als Ergebnis einer wertenden Auswahl des Tatgerichts zwischen Wesentlichem und\nUnwesentlichem ist das Beweisergebnis nur so weit zu erörtern, wie es für die\nEntscheidung von Bedeutung ist. Eine schrittweise Angabe von Belegen für jede\neinzelne Feststellung, mag diese in Bezug auf den Tatvorwurf auch noch so unwesentlich sein, ist entbehrlich und lenkt von den entscheidenden Aspekten ab.\n\nRegelmäßig ist es auch überflüssig, den wesentlichen Inhalt von Zeugenaussagen losgelöst von ihrer Beweisbedeutung in allen Einzelheiten wiederzugeben.\nDies ersetzt nicht ihre eigenverantwortliche Würdigung. Die schriftlichen Urteilsgründe dienen nicht dazu, den Ablauf der Ermittlungen oder den Gang der Hauptverhandlung in allen Einzelheiten zu dokumentieren (st. Rspr., vgl. zuletzt nur\nBGH, Beschlüsse vom 18. März 2021 – 4 StR 480/20; vom 17. März 2021\n– 2 StR 359/20; vom 11. März 2020 – 2 StR 380/19, NStZ-RR 2020, 258, jeweils\nmwN).\n\nGericke Berger Mosbacher\n\nResch von Häfen\n\nVorinstanz:\nLandgericht Kiel, 05.02.2021 - 7 KLs 16/18 (2) 561 Js 61011/17","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-06/5-str-179-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 267","ref_norm":"267","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-06/5-str-179-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:42.969728+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-07-06/5-str-179-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2021-07-06","dockets":["5 StR 179/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:060721B5STR179.21.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2021-07-06_5_StR_179_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:060721B5STR179.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.07.2021 – 5 StR 179/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-06/5-str-179-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/267","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"267","label":"§ 267 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:42.969728+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}