{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-4_NA_2021-07-06_4_StR_498_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:060721B4STR498.20.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2021-07-06","aktenzeichen":"4 StR 498/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 498/20\n\nvom\n6. Juli 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schwerer Brandstiftung\n\nECLI:DE:BGH:2021:060721B4STR498.20.0\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 6. Juli 2021 gemäß § 349\nAbs. 2 StPO einstimmig beschlossen:\n\n1. Der Antrag des Angeklagten, ihm Wiedereinsetzung in den\nvorigen Stand zur Begründung seiner Revision zu gewähren,\nwird als unzulässig verworfen.\n\n2. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Essen vom 16. Juni 2020 wird als unbegründet verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen schwerer Brandstiftung zu\neiner Freiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten verurteilt. Hiergegen\nwendet sich der Angeklagte mit Verfahrensrügen und sachlich-rechtlichen Einwendungen. Die Revision bleibt ohne Erfolg.\n\n2 1. Der Antrag des Angeklagten auf Wiedereinsetzung in die Revisionsbegründungsfrist ist unzulässig, weil – wie der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift zutreffend ausgeführt hat – kein Fristversäumnis vorliegt. Der Wie-\n\ndereinsetzungsantrag ist daher nicht gegenstandslos, sondern – weil auf eine unmögliche Rechtsfolge gerichtet – unzulässig (vgl. BGH, Beschlüsse vom 21. Dezember 2011 – 4 StR 553/11, insoweit nicht abgedruckt in NStZ-RR 2012, 117\nund vom 29. Januar 2019 – 2 StR 416/18).\n\n3 2. Die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung hat\nkeinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.\n\n4 3. Die Kostenentscheidung beruht auf § 473 Abs. 1 StPO.\n\nQuentin Bartel Rommel\n\nLutz Maatsch\n\nVorinstanz:\nEssen, LG, 16.06.2020 - 70 Js 578/19 27 KLs 9/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-06/4-str-498-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-06/4-str-498-20","retrieved":"2026-10-24 07:55:45.609102+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-07-06/4-str-498-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2021-07-06","dockets":["4 StR 498/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:060721B4STR498.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-4_NA_2021-07-06_4_StR_498_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:060721B4STR498.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.07.2021 – 4 StR 498/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-07-06/4-str-498-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Der Antrag des Angeklagten, ihm Wiedereinsetzung in den\nvorigen Stand zur Begründung seiner Revision zu gewähren,\nwird als unzulässig verworfen.\n\n2. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Essen vom 16. Juni 2020 wird als unbegründet verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/473","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"473","label":"§ 473 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:45.609102+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}