{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:060521B6STR154.21.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2021-05-06","aktenzeichen":"6 StR 154/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 154/21\n\nvom\n6. Mai 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Überlassung von Betäubungsmitteln an Minderjährige zum\nunmittelbaren Verbrauch u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:060521B6STR154.21.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. Mai 2021 gemäß § 349\nAbs. 2 StPO beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts\nDessau-Roßlau vom 7. Oktober 2020 im Ausspruch über die Gesamtstrafe aufgehoben. Die Entscheidung hierüber und über die\nKosten des Rechtsmittels ist nach §§ 460, 462 StPO zu treffen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten unter Freisprechung im Übrigen wegen Überlassung von Betäubungsmitteln an Minderjährige zum unmittelbaren\nVerbrauch in Tateinheit mit Sichverschaffen von Betäubungsmitteln in zwei Fällen unter Einbeziehung der durch Urteil des Landgerichts Dessau-Roßlau vom\n7. November 2017 verhängten Einzelstrafen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von\nzwei Jahren und sechs Monaten verurteilt, von welcher drei Monate wegen überlanger Verfahrensdauer als vollstreckt gelten.\n\n2 Die auf die Rüge der Verletzung materiellen Rechts gestützte Revision\ndes Angeklagten hat in dem aus der Beschlussformel ersichtlichen Umfang Erfolg (§ 349 Abs. 4 StPO); im Übrigen ist das Rechtsmittel unbegründet im Sinne\nvon § 349 Abs. 2 StPO.\n\n3 Der Strafausspruch unterliegt der Aufhebung, weil der Senat anhand der\nunvollständigen Feststellungen zu den Vorverurteilungen durch das Amtsgericht\nDessau-Roßlau vom 25. Januar 2013 (Nr. 15 des Strafregisterauszugs), vom\n\n15. Juli 2013 (Nr. 17), vom 24. Oktober 2013 (Nr. 18), vom 14. Juli 2015 (Nr. 24)\nund vom 14. November 2019 (Nr. 26) – bis auf die dort abgeurteilte Tat vom\n26. Juni 2019 –, insbesondere mangels Angabe des jeweiligen Vollstreckungsstandes nicht überprüfen kann, ob eine Einbeziehung der vom Amtsgericht jeweils ausgeurteilten (Einzel-)Strafen nach § 55 StGB rechtsfehlerfrei unterblieben ist (vgl. BGH, Beschlüsse vom 11. April 2018 – 4 StR 53/18, Rn. 4, und vom\n8. Januar 2013 – 5 StR 594/12, Rn. 2).\n\n4 Der Senat macht von der Möglichkeit Gebrauch, nach § 354 Abs. 1b StPO\nzu verfahren (vgl. BGH, Beschlüsse vom 28. Oktober 2004 – 5 StR 430/04,\nNStZ 2005, 163, und vom 12. September 2019 – 4 StR 40/19 Rn. 14). Die Kompensationsentscheidung hat Bestand.\n\nSander Schneider Feilcke\n\nTiemann Fritsche\n\nVorinstanz:\nLandgericht Dessau-Roßlau, 07.10.2020 - 8 KLs (631 Js 17452/18)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-06/6-str-154-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":3},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 55","ref_norm":"55","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 460","ref_norm":"460","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 462","ref_norm":"462","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-06/6-str-154-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:52.686747+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-05-06/6-str-154-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2021-05-06","dockets":["6 StR 154/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:060521B6STR154.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:060521B6STR154.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.05.2021 – 6 StR 154/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-06/6-str-154-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts\nDessau-Roßlau vom 7. Oktober 2020 im Ausspruch über die Gesamtstrafe aufgehoben. Die Entscheidung hierüber und über die\nKosten des Rechtsmittels ist nach §§ 460, 462 StPO zu treffen.\n\nDie weitergehende Revision wird verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":3},{"id":"StGB/55","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"55","label":"§ 55 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/460","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"460","label":"§ 460 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/462","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"462","label":"§ 462 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:52.686747+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}