{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2021-04-06_IX_ZB_21_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:060421BIXZB21.21.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2021-04-06","aktenzeichen":"IX ZB 21/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 21/21\nvom\n\n6. April 2021\n\nin dem Prozesskostenhilfeverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2021:060421BIXZB21.21.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nGrupp, die Richterin Lohmann, die Richter Dr. Schoppmeyer, Röhl und Dr. Harms\n\nam 6. April 2021\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der Zivilkammer 83\ndes Landgerichts Berlin vom 29. Juni 2020 wird auf Kosten des Antragstellers als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die Rechtsbeschwerde ist gemäß § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO als unzulässig\nzu verwerfen. Sie ist nicht statthaft. Weder bestimmt das Gesetz ausdrücklich,\ndass im Prozesskostenhilfeverfahren die Rechtsbeschwerde statthaft ist (vgl.\n§ 127 Abs. 2 Satz 2, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO), noch hat das Landgericht\nin seinem Beschluss die Rechtsbeschwerde zugelassen (§ 574 Abs. 1 Satz 1\nNr. 2 ZPO). Die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist - im Gegensatz zu den\nRegelungen der Revision (§ 544 ZPO) - nicht anfechtbar (BGH, Beschluss vom\n10. Januar 2008 - IX ZB 109/07, WuM 2008, 113). Der Weg einer außerordentlichen Beschwerde ist nicht eröffnet (vgl. BGH, Beschluss vom 7. März 2002\n- IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133, 135 ff) und verfassungsrechtlich auch nicht geboten (BVerfGE 107, 395 ff). Die Rechtsbeschwerde ist zudem unzulässig, weil sie\n\nnicht binnen einer Notfrist von einem Monat nach Zustellung des angefochtenen\nBeschlusses durch einen bei dem Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist (§ 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO iVm § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO).\n\nGrupp Lohmann Schoppmeyer\n\nRöhl Harms\n\nVorinstanzen:\nAG Berlin-Charlottenburg, Entscheidung vom 30.04.2020 - 239 C 45/20 -\nLG Berlin, Entscheidung vom 29.06.2020 - 83 T 108/20 -","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-06/ix-zb-21-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-06/ix-zb-21-21","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 08:01:08.546059+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-04-06/ix-zb-21-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2021-04-06","dockets":["IX ZB 21/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:060421BIXZB21.21.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2021-04-06_IX_ZB_21_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:060421BIXZB21.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.04.2021 – IX ZB 21/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-04-06/ix-zb-21-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der Zivilkammer 83\ndes Landgerichts Berlin vom 29. Juni 2020 wird auf Kosten des Antragstellers als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/575","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"575","label":"§ 575 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T08:01:08.546059+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}