{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:051021B1STR314.20.0","court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2021-10-05","aktenzeichen":"1 StR 314/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 314/20\nvom\n5. Oktober 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2. …\n\nwegen Beihilfe zur Steuerhinterziehung u.a.\n\nhier: Einstellung des Verfahrens\n\nECLI:DE:BGH:2021:051021B1STR314.20.0\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. Oktober 2021 gemäß § 206a\nAbs. 1 StPO beschlossen:\n\n1. Der Beschluss des Senats vom 7. Juni 2021 ist gegenstandslos,\nsoweit er den Angeklagten M. betrifft.\n\n2. Das Verfahren gegen den Angeklagten M. wird eingestellt.\n\n3. Eine Kostenentscheidung ist nicht veranlasst.\n\nGründe:\n\n1 1. Das Verfahren ist gemäß § 206a Abs. 1 StPO wegen eines Verfahrenshindernisses einzustellen, weil der Angeklagte am 15. Februar 2021 verstorben ist. Das gegen den Angeklagten M. ergangene Urteil ist damit gegenstandslos, ohne dass es einer Aufhebung bedarf (vgl. BGH, Beschluss vom\n6. März 2019 – 3 StR 430/17 Rn. 1 mwN).\n\n2 Aus Gründen der Rechtssicherheit ist klarzustellen, dass der – nach dem\nTod des Angeklagten gefasste – Beschluss des Senats vom 7. Juni 2021 insoweit ebenfalls gegenstandslos ist (BGH aaO Rn. 2).\n\n3 2. Eine Kostenentscheidung nach § 467 Abs. 1, 3 Satz 2 Nr. 2 StPO ist\nnicht veranlasst. Der Angeklagte hatte nicht Revision eingelegt; der Senat hat\n– in Unkenntnis des Versterbens – die Urteilsaufhebung nach § 357 Satz 1 StPO\n\nauf diesen Angeklagten erstreckt. Tatsächlich war diese Vorschrift nicht mehr anwendbar (vgl. SSW-StPO/Momsen/Momsen-Pflanz, 4. Aufl., § 357 Rn. 14 mwN).\n\nRaum Jäger Bär\n\nHohoff Leplow\n\nVorinstanz:\nFrankfurt am Main, LG, 06.12.2019 - 7850 Js 214837/14 5/14 KLs 6/18","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-10-05/1-str-314-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 206a","ref_norm":"206a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 357","ref_norm":"357","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-10-05/1-str-314-20","retrieved":"2026-10-24 07:52:37.247635+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-10-05/1-str-314-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2021-10-05","dockets":["1 StR 314/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:051021B1STR314.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:051021B1STR314.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.10.2021 – 1 StR 314/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-10-05/1-str-314-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Der Beschluss des Senats vom 7. Juni 2021 ist gegenstandslos,\nsoweit er den Angeklagten M. betrifft.\n\n2. Das Verfahren gegen den Angeklagten M. wird eingestellt.\n\n3. Eine Kostenentscheidung ist nicht veranlasst.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/206a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"206a","label":"§ 206a StPO","mentions":2},{"id":"StPO/357","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"357","label":"§ 357 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:37.247635+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}