{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:050121B5STR460.20.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2021-01-05","aktenzeichen":"5 StR 460/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 460/20\n\nvom\n5. Januar 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\n3.\n\nwegen Verabredung zum besonders schweren Raub u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:050121B5STR460.20.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 5. Januar 2021 gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Saarbrücken vom 26. Juni 2020 werden als unbegründet\nverworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nDas Landgericht hat tragfähig begründet, dass nach dem zweiten erfolglosen\nVersuch des Überfalls der Tatplan von allen Angeklagten nicht aufgegeben\nwurde, sondern später umgesetzt werden sollte.\n\nCirener Berger Mosbacher\n\nResch von Häfen\n\nVorinstanz:\nSaarbrücken, LG, 26.06.2020 - 19 Js 56/20 3 KLs 11/20 302 AR 37/20\n302 AR 308/20 302 AR 39","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-05/5-str-460-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-05/5-str-460-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:40.891016+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-01-05/5-str-460-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2021-01-05","dockets":["5 StR 460/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:050121B5STR460.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:050121B5STR460.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.01.2021 – 5 StR 460/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-01-05/5-str-460-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:40.891016+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}