{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:040821B1STR147.21.0","court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2021-08-04","aktenzeichen":"1 StR 147/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 147/21\nvom\n4. August 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung u.a.\n\nhier: Anhörungsrüge\n\nECLI:DE:BGH:2021:040821B1STR147.21.0\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. August 2021 beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Angeklagten vom 18. Juli 2021 gegen den\nBeschluss des Senats vom 19. Mai 2021 wird auf seine Kosten\nzurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat auf die Revision des Angeklagten das Urteil des Landgerichts München I vom 29. Dezember 2020 mit den Feststellungen aufgehoben;\nlediglich die Feststellungen zu den rechtswidrigen Taten sind aufrechterhalten\nworden. Dagegen wendet sich der Angeklagte mit seiner Anhörungsrüge vom\n18. Juli 2021 (§ 356a StPO). Er macht geltend, der Senat hätte die Urteilsaufhebung auf eine Verfahrensrüge stützen müssen. Dieser Einwand, der Senat habe\nin der Sache unrichtig entschieden und hätte das Urteil vollständig aufheben\nmüssen, kann eine Gehörsrüge nicht begründen. Tatsächlich hat der Senat bei\nder Entscheidung weder Verfahrensstoff verwertet, zu dem der Angeklagte nicht\ngehört worden wäre, noch zu berücksichtigendes Vorbringen übergangen. Zu der\n\nVerfahrensrüge hat der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift Stellung\ngenommen. Dem hatte der Senat nichts hinzuzufügen.\n\nRaum Jäger Hohoff\n\nLeplow Pernice\n\nVorinstanz:\nLandgericht München I, 29.12.2020 - 111 Js 167342/19 12 KLs","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-08-04/1-str-147-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-08-04/1-str-147-21","retrieved":"2026-10-24 07:52:36.967741+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-08-04/1-str-147-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2021-08-04","dockets":["1 StR 147/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:040821B1STR147.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:040821B1STR147.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.08.2021 – 1 StR 147/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-08-04/1-str-147-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Angeklagten vom 18. Juli 2021 gegen den\nBeschluss des Senats vom 19. Mai 2021 wird auf seine Kosten\nzurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG München I","court_id":null,"court_as_stated":"LG München I","date":"2020-12-29","docket":"111 Js 167342/19 - 12 KLs","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2021-05-19","docket":"1 StR 147/21","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:190521B1STR147.21.0","id":"bgh/2021-05-19/1-str-147-21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-19/1-str-147-21","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2021-08-04","docket":"1 StR 147/21","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:040821B1STR147.21.0","id":"bgh/2021-08-04/1-str-147-21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-08-04/1-str-147-21","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:36.967741+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}