{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:040521B6STR190.21.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2021-05-04","aktenzeichen":"6 StR 190/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 190/21\n\nvom\n4. Mai 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schweren Wohnungseinbruchdiebstahls u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:040521B6STR190.21.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. Mai 2021 gemäß § 349\nAbs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nHannover vom 18. Dezember 2020 wird als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nZum Schriftsatz der Verteidigung vom 30. April 2021 weist der Senat über die\nAusführungen des Generalbundesanwalts hinaus darauf hin, dass mit den Mitteln\neiner Verfahrensrüge nach § 261 StPO nur die Nichtberücksichtigung dessen beanstandet werden kann, was Gegenstand der Hauptverhandlung war, nicht aber\ndie Aktenwidrigkeit von Urteilsfeststellungen (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Beschluss\nvom 4. Juli 1997 – 3 StR 520/96, NStZ-RR 1998, 17; Meyer-Goßner/Schmitt,\nStPO, 63. Aufl., § 337 Rn. 15a mwN). Der Vortrag der Revision betreffend den\nInhalt eines „Einstiegsberichts“ ist daher unbehelflich.\n\nSander König Feilcke\n\nTiemann von Schmettau\n\nVorinstanz:\nLandgericht Hannover, 18.12.2020 - 63 KLs 6833 Js 42935/19 (17/20)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-04/6-str-190-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 261","ref_norm":"261","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-04/6-str-190-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:52.501956+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-05-04/6-str-190-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2021-05-04","dockets":["6 StR 190/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:040521B6STR190.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:040521B6STR190.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.05.2021 – 6 StR 190/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-04/6-str-190-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/261","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"261","label":"§ 261 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:52.501956+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}