{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-3_NA_2021-05-04_3_StR_49_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:040521B3STR49.21.0","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2021-05-04","aktenzeichen":"3 StR 49/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 49/21\n\nvom\n4. Mai 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge\n\nECLI:DE:BGH:2021:040521B3STR49.21.0\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 4. Mai 2021 einstimmig\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nDüsseldorf vom 25. September 2020 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nGegen Beschlüsse über die Aufhebung der Bestellung oder die Auswechselung des Pflichtverteidigers ist seit Inkrafttreten des Gesetzes zur Neuregelung\ndes Rechts der notwendigen Verteidigung nach § 143a Abs. 4 StPO die sofortige\nBeschwerde statthaft. Damit sind entsprechende Entscheidungen nach § 336\nSatz 2 StPO der revisionsrechtlichen Kontrolle entzogen (BT-Drucks. 19/13829\nS. 49; Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 64. Aufl., § 143a Rn. 36 f.; BeckOK\nStPO/Krawczyk, 39. Ed., § 143a Rn. 43).\n\nSchäfer Paul Anstötz\n\nErbguth Kreicker\n\nVorinstanz:\nLandgericht Düsseldorf, 25.09.2020 - 11 KLs 9/19 60 Js 452/19","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-04/3-str-49-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 336","ref_norm":"336","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 143a","ref_norm":"143a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-04/3-str-49-21","retrieved":"2026-10-24 07:54:45.990070+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-05-04/3-str-49-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2021-05-04","dockets":["3 StR 49/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:040521B3STR49.21.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-3_NA_2021-05-04_3_StR_49_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:040521B3STR49.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.05.2021 – 3 StR 49/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-05-04/3-str-49-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/336","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"336","label":"§ 336 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/143a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"143a","label":"§ 143a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:45.990070+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}