{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-01_NA_2021-02-04_I_ZB_75_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:040221BIZB75.20.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2021-02-04","aktenzeichen":"I ZB 75/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 75/20\n\nvom\n\n4. Februar 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:040221BIZB75.20.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. Februar 2021 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Koch, den Richter Feddersen, die Richterinnen Pohl\nund Dr. Schmaltz und den Richter Odörfer\n\nbeschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung der Beklagten gegen den Senatsbeschluss\nvom 9. Dezember 2020 wird als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\nDie Gegenvorstellung ist unzulässig, weil der Rechtsbehelf nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist\n(§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO; vgl. BGH, Beschluss vom 27. Juni 2017 - I ZB 19/17,\njuris Rn. 1 mwN).\n\nKoch Feddersen Pohl\n\nSchmaltz Odörfer\n\nVorinstanzen:\nLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 28.05.2018 - 2-6 O 168/12 -\nOLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 02.09.2020 - 6 W 59/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-04/i-zb-75-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-04/i-zb-75-20","retrieved":"2026-10-24 07:57:18.819375+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-02-04/i-zb-75-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2021-02-04","dockets":["I ZB 75/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:040221BIZB75.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-01_NA_2021-02-04_I_ZB_75_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:040221BIZB75.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.02.2021 – I ZB 75/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-02-04/i-zb-75-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung der Beklagten gegen den Senatsbeschluss\nvom 9. Dezember 2020 wird als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:18.819375+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}