{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:031121BIXZB8.21.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2021-11-03","aktenzeichen":"IX ZB 8/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 8/21\nvom\n\n3. November 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:031121BIXZB8.21.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Richter Dr. Harms als\nEinzelrichter\n\nam 3. November 2021\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung des Antragstellers vom 27. Juli 2021 gegen den Ansatz der Gerichtskosten vom 18. Mai 2021 (Kostenrechnung vom\n16. Juni 2021, Kassenzeichen 780021125084) wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 1. Mit seiner Erinnerung vom 27. Juli 2021 beantragt der Beklagte, nach\n§ 21 Abs. 1 Satz 3 GKG von der Erhebung der Kosten abzusehen.\n\n2 2. Zur Entscheidung über eine Erinnerung gegen den Kostenansatz ist gemäß §§ 1 Abs. 5, 66 Abs. 6 Satz 1 Halbsatz 1 GKG auch beim Bundesgerichtshof\ngrundsätzlich der Einzelrichter berufen (BGH, Beschluss vom 23. April 2015\n- I ZB 73/14, MDR 2015, 724; vom 8. Juni 2015 - IX ZB 52/14, NJW-RR 2015,\n1209, Rn. 1). Ein Anlass, von diesem Grundsatz im vorliegenden Fall abzuweichen, besteht nicht.\n\nII.\n\n3 1. Die Erinnerung des Antragstellers ist zulässig, insbesondere statthaft\n(§ 66 Abs. 1 GKG).\n\n4 2. In der Sache hat die Erinnerung keinen Erfolg. Der Kostenansatz ist\nzutreffend.\n\n5 a) Mit der Verwerfung der beiden unzulässigen Rechtsbeschwerden des\nErinnerungsführers gegen die Kostengrundentscheidung in dem Beschluss der\n3. Zivilkammer des Landgerichts Freiburg vom 18. Februar 2020 und gegen den\nBeschluss des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 16. November 2020 durch den Senat mit Beschluss vom 18. Mai 2021 sind die Festgebühren gemäß Nr. 1823 und Nr. 1826 KV GKG von in der Summe 330 € entstanden.\nDer Erinnerungsführer schuldet die entstandenen Gebühren gemäß § 22 Abs. 1\nSatz 1 GKG.\n\n6 b) Die Voraussetzungen des § 21 Abs. 1 Satz 3 GKG liegen nicht vor.\nDenn die Unkenntnis des Erinnerungsführers über die jeweils tatsächlich nicht\nerfolgte Zulassung der Rechtsbeschwerde war nicht unverschuldet. Der Senat\nhat in seinem Beschluss vom 18. August 2021 über seine Gegenvorstellung gegen den vorangegangenen Beschluss vom 18. Mai 2021 ausgeführt, dass er als\nRechtsanwalt ohne weiteres hätte erkennen können, dass weder der im Beschluss des Oberlandesgerichts vom 16. November 2020 enthaltene rechtliche\nHinweis noch die Mitteilung des Landgerichts vom 20. Januar 2021 über die Weiterleitung der Akten an den Bundesgerichtshof eine Zulassungsentscheidung\nenthielt. Allein aus der Vorlage der Akten an den Bundesgerichtshof habe der\nErinnerungsführer auch nicht schließen können, sein Rechtsmittel sei in zulässiger Weise eingelegt worden. Dieser Begründung schließt sich der Unterzeichner\n\nan und macht sie sich zu eigen. Es trifft nicht zu, dass Land- und Oberlandesgericht die Kostenbelastung des Erinnerungsführers verursacht hätten.\n\n7 3. Das Erinnerungsverfahren ist gerichtsgebührenfrei; Kosten werden\nnicht erstattet (§ 66 Abs. 8 GKG). Der Antragsteller kann nicht damit rechnen, in\ndieser Sache Antwort auf weitere Eingaben zu erhalten.\n\nHarms\n\nVorinstanzen:\nLG Freiburg, Entscheidung vom 18.02.2020 - 3 S 191/18 -\nOLG Karlsruhe in Freiburg, Entscheidung vom 16.11.2020 - 9 W 43/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-03/ix-zb-8-21","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 22","ref_norm":"22","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-03/ix-zb-8-21","retrieved":"2026-10-24 08:01:09.661113+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-11-03/ix-zb-8-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2021-11-03","dockets":["IX ZB 8/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:031121BIXZB8.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:031121BIXZB8.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.11.2021 – IX ZB 8/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-03/ix-zb-8-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Antragstellers vom 27. Juli 2021 gegen den Ansatz der Gerichtskosten vom 18. Mai 2021 (Kostenrechnung vom\n16. Juni 2021, Kassenzeichen 780021125084) wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/21","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"21","label":"§ 21 GKG 2004","mentions":2},{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":2},{"id":"GKG 2004/22","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"22","label":"§ 22 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:09.661113+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}