{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:031121BIXZB46.21.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2021-11-03","aktenzeichen":"IX ZB 46/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 46/21\nvom\n\n3. November 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:031121BIXZB46.21.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nGrupp, die Richterin Möhring, den Richter Dr. Schultz, die Richterin Dr. Selbmann\nund den Richter Dr. Harms\n\nam 3. November 2021\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 3. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 19. Februar 2021 wird\nauf Kosten der Beklagten als unzulässig verworfen.\n\nDer Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Rechtsbeschwerde gegen den vorgenannten Beschluss\ndes Oberlandesgerichts Frankfurt am Main wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Das als Rechtsbeschwerde auszulegende Rechtsmittel vom 4. August\n2021 ist gemäß § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO als unzulässig zu verwerfen. Gegen\nden im Tenor genannten Beschluss des Oberlandesgerichts, mit dem dieses die\nsofortige Beschwerde der Beklagten gegen die Ablehnung ihres Prozesskostenhilfegesuchs durch das Landgericht zurückgewiesen hat, ist weder die Rechtsbeschwerde (§ 574 Abs. 1 ZPO) noch ein anderes Rechtsmittel statthaft. Weder\nbestimmt das Gesetz ausdrücklich, dass die Rechtsbeschwerde im Prozesskostenhilfeverfahren statthaft ist (§ 127 Abs. 2 Satz 2, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO)\nnoch ist die Rechtsbeschwerde im Beschluss des Beschwerdegerichts zugelassen (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO). Die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde\n\nist im Gegensatz zu den Regelungen der Revision (§ 544 ZPO) auch nicht anfechtbar (BGH, Beschluss vom 10. Januar 2008 - IX ZB 109/07, WuM 2008, 113).\nDer Gesetzgeber hat bewusst von der Möglichkeit einer Beschwerde gegen die\nNichtzulassung der Rechtsbeschwerde abgesehen (BT-Drucks. 14/4722, S. 69,\n116). Der Weg einer außerordentlichen Beschwerde ist nicht eröffnet (vgl. BGH,\nBeschluss vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133 ff) und verfassungsrechtlich auch nicht geboten (BVerfGE 107, 395 ff).\n\n2 Die Gewährung von Prozesskostenhilfe kommt nicht in Betracht, weil die\nbeabsichtigte Rechtsverfolgung aus den genannten Gründen aussichtslos ist.\n\nGrupp Möhring Schultz\n\nSelbmann Harms\n\nVorinstanzen:\nLG Gießen, Entscheidung vom 05.10.2020 - 2 O 205/20 -\nOLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 19.02.2021 - 3 W 1/21 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-03/ix-zb-46-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-03/ix-zb-46-21","retrieved":"2026-10-24 08:01:09.629492+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-11-03/ix-zb-46-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2021-11-03","dockets":["IX ZB 46/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:031121BIXZB46.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:031121BIXZB46.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.11.2021 – IX ZB 46/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-03/ix-zb-46-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 3. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 19. Februar 2021 wird\nauf Kosten der Beklagten als unzulässig verworfen.\n\nDer Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Rechtsbeschwerde gegen den vorgenannten Beschluss\ndes Oberlandesgerichts Frankfurt am Main wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":3},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Gießen","court_id":"lg-giessen","court_as_stated":"Landgericht Gießen","date":"2020-10-05","docket":"2 O 205/20","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:LGGIESS:2020:1005.2O205.20.00","id":"lg-giessen/2020-10-05/2-o-205-20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-giessen/2020-10-05/2-o-205-20","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"OLG Frankfurt am Main","court_id":"olg-frankfurt-main","court_as_stated":"Oberlandesgericht Frankfurt am Main","date":"2021-02-19","docket":"3 W 1/21","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:OLGHE:2021:0219.3W1.21.00","id":"olg-frankfurt-main/2021-02-19/3-w-1-21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2021-02-19/3-w-1-21","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2021-11-03","docket":"IX ZB 46/21","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:031121BIXZB46.21.0","id":"bgh/2021-11-03/ix-zb-46-21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-11-03/ix-zb-46-21","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:09.629492+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}