{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:030821B2STR129.20.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2021-08-03","aktenzeichen":"2 StR 129/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 129/20\nvom\n3. August 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2021:030821B2STR129.20.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 3. August 2021 gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nAachen vom 11. Dezember 2019 wird mit der Maßgabe, dass im\nHinblick auf die Dauer des Revisionsverfahrens ein Monat der Gesamtfreiheitsstrafe als bereits vollstreckt gilt, als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung im Übrigen keinen Rechtsfehler zum Nachteil des\nAngeklagten ergeben hat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat: Im Hinblick auf die Warnwirkung der Verlängerung der Bewährungszeit wegen der Verurteilung durch das Urteil des\nAmtsgerichts Aachen vom 20. Juli 2015 – 101 Js 750/12 – 334 Ls 185/13 – und\nangesichts des Seriencharakters der abgeurteilten Taten durch den mehrfach\nvorbestraften Angeklagten ist der drohende Widerruf der Strafaussetzung zur Be-\n\nwährung im genannten Urteil des Amtsgerichts hier kein bestimmender Strafzumessungsgrund (vgl. Senat, Urteil vom 17. Februar 2021 – 2 StR 294/20).\n\nFranke Krehl Eschelbach\n\nZeng Meyberg\n\nVorinstanz:\nAachen, LG, 11.12.2019 - 903 Js 748/19 14/19 64 KLs","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-08-03/2-str-129-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-08-03/2-str-129-20","retrieved":"2026-10-24 07:53:39.373652+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-08-03/2-str-129-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2021-08-03","dockets":["2 StR 129/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:030821B2STR129.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:030821B2STR129.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.08.2021 – 2 StR 129/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-08-03/2-str-129-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:39.373652+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}