{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:030321BXIZR315.20.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2021-03-03","aktenzeichen":"XI ZR 315/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 315/20\n\nvom\n\n3. März 2021\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2021:030321BXIZR315.20.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. März 2021 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, den Richter Dr. Grüneberg sowie die\nRichterinnen Dr. Menges, Dr. Derstadt und Ettl\n\neinstimmig beschlossen:\n\nDie Revision der Klägerin gegen das Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 30. Juni 2020 wird durch einstimmigen Beschluss auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen, weil die Rechtssache\nkeine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung\ndes Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO) und die\nRevision auch keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 552a ZPO). Wegen der\nBegründung nimmt der Senat Bezug auf das Schreiben seines Vorsitzenden vom 19. Januar 2021 (§ 552a Satz 2, § 522 Abs. 2 Satz 3 ZPO).\nDie von der Revision unter Hinweis auf das - im Übrigen einen Leasingvertrag betreffende - Vorabentscheidungsgesuch des Landgerichts\nRavensburg vom 30. Dezember 2020 (2 O 238/20, juris) und dessen weiteres Vorabentscheidungsgesuch vom 8. Januar 2021 (2 O 160/20, 2 O\n320/20, juris) aufgeworfenen Fragen hat der Senats bereits beantwortet\n(vgl. nur Beschlüsse vom 26. Mai 2020 - XI ZR 262/19, XI ZR 372/19 und\nXI ZR 544/19, juris, vom 30. Juni 2020 - XI ZR 132/19, juris und vom\n21. Juli 2020 – XI ZR 387/19, juris).\n\nStreitwert: bis 25.000,00 €\n\nEllenberger Grüneberg Menges\n\nDerstadt Ettl\n\nVorinstanzen:\nLG Stuttgart, Entscheidung vom 03.01.2019 - 14 O 211/18 -\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 30.06.2020 - 6 U 107/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-03/xi-zr-315-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-03/xi-zr-315-20","retrieved":"2026-10-24 08:02:18.647540+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-03-03/xi-zr-315-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2021-03-03","dockets":["XI ZR 315/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:030321BXIZR315.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:030321BXIZR315.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.03.2021 – XI ZR 315/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-03/xi-zr-315-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/522","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"522","label":"§ 522 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/552a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"552a","label":"§ 552a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:18.647540+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}