{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:030321B5STR486.20.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2021-03-03","aktenzeichen":"5 StR 486/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 486/20\n\nvom\n3. März 2021\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen versuchten Diebstahls mit Waffen u.a.\n\nhier: Kostenerinnerung\n\nECLI:DE:BGH:2021:030321B5STR486.20.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. März 2021 durch den Richter\nam Bundesgerichtshof Dr. Berger als Einzelrichter gemäß § 66 Abs. 1 GKG\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung des Angeklagten gegen den Ansatz der Gerichtskosten vom 5. Januar 2021 wird zurückgewiesen.\n\nDas Verfahren über die Erinnerung ist gebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Chemnitz vom 24. Juni 2020 durch Beschluss vom 9. Dezember 2020,\ndas ihn zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zehn Monaten verurteilt und daneben\nseine Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus angeordnet hatte,\ngemäß § 349 Abs. 2 StPO verworfen und dem Beschwerdeführer die Kosten seines Rechtsmittels auferlegt. Daraufhin sind mit Kostenrechnung vom\n5. Januar 2021 gegen den Beschwerdeführer Gebühren für das Revisionsverfahren in Höhe von insgesamt 700 € angesetzt worden. Hiergegen wendet sich\nder Angeklagte mit seiner Erinnerung. Er macht geltend, weder von seinem Verteidiger noch vom Landgericht über das Kostenrisiko einer Revision informiert\nworden zu sein.\n\n2 Die Kostenbeamtin hat der Erinnerung nicht abgeholfen.\n\n3 1. Zur Entscheidung über die Erinnerung gegen den Ansatz der Kosten\nbeim Bundesgerichtshof ist gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 GKG der Einzelrichter\nzuständig (BGH, Beschlüsse vom 23. April 2015 – I ZB 73/14, NJW 2015,\n2194 Rn. 6 f.; vom 30. Januar 2020 – 4 StR 291/19 mwN).\n\n4 2. Die gemäß § 66 Abs. 1 GKG zulässige Erinnerung ist unbegründet. Der\nKostenansatz ist zutreffend.\n\n5 Dem Angeklagten sind durch den Verwerfungsbeschluss vom 9. Dezember 2020 gemäß § 473 Abs. 1 StPO die Kosten seines Rechtsmittels auferlegt\nworden. Die Kostenbeamtin beim Bundesgerichtshof hat daraufhin – was der Angeklagte hinsichtlich der rechnerischen Richtigkeit auch nicht in Abrede stellt –\nnach § 19 i.V.m. § 3 GKG zu Recht die beiden in der Kostenrechnung aufgeführten Gebühren für das Revisionsverfahren angesetzt. Die Höhe dieser Gebühren\nergibt sich gemäß § 3 Abs. 2 GKG aus den Nummern 3111, 3116 und 3130 des\nKostenverzeichnisses (Anlage 1 zum GKG), wie dem Kostenschuldner bereits\nmit der Kostenrechnung mitgeteilt wurde.\n\n6 Die von ihm behauptete Unkenntnis der gesetzlichen Regelung, wonach\ndenjenigen die Kosten eines erfolglosen Rechtsmittels treffen, der es eingelegt\nhat, hindert eine Kostenerhebung nicht.\n\n7 3. Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei (§ 66 Abs. 8 Satz 1 GKG),\nKosten werden nicht erstattet (§ 66 Abs. 8 Satz 2 GKG).\n\nBerger\n\nVorinstanz:\nChemnitz, LG, 24.06.2020 - 940 Js 26044/18 1 KLs","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-03/5-str-486-20","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":5},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-03/5-str-486-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:41.582215+00:00"},"card":{"id":"bgh/2021-03-03/5-str-486-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2021-03-03","dockets":["5 StR 486/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:030321B5STR486.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2021:030321B5STR486.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.03.2021 – 5 StR 486/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2021-03-03/5-str-486-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Angeklagten gegen den Ansatz der Gerichtskosten vom 5. Januar 2021 wird zurückgewiesen.\n\nDas Verfahren über die Erinnerung ist gebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":5},{"id":"GKG 2004/3","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"3","label":"§ 3 GKG 2004","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/473","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"473","label":"§ 473 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:41.582215+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}